平成27(ワ)37086 意匠権侵害差止等請求事件平成28年5月18日東京地方裁判所

事件番号	平成27(ワ)37086
事件名	意匠権侵害差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成28年5月18日
事件種別	意匠権・民事訴訟
意匠に係る物品	膣圧回復治療用具
事案の概要	本件は，意匠に係る物品を「膣圧回復治療用具」とする意匠登録第１１６７５９２号の意匠権（以下「本件意匠権」といい，本件意匠権に係る意匠を「本件意匠」という。）を有する原告が，被告有限会社アットプランニング（以下「被告アットプランニング」という。）が別紙物件目録記載１の製品（以下「被告製品１」といい，被告製品１に係る意匠を「被告意匠１」という。）を，被告株式会社メルシー（以下「被告メルシー」という。）が被告製品１及び別紙物件目録記載２の製品（以下「被告製品２」といい，被告製品２に係る意匠を「被告意匠２」という。）を，それぞれ販売及び販売のための展示（以下「販売等」という。）をしていること，並びに被告意匠１及び同２がいずれも本件意匠と類似することを前提に，被告らによる販売等は，本件意匠権を侵害する行為であると主張して，①意匠法３７条１項に基づき，被告アットプランニングに対して被告製品１の販売等の差止めを，被告メルシーに対して被告製品１及び同２の販売等の差止めをそれぞれ求め（前記第１の１，２），②同条２項に基づき，被告アットプランニングに対して被告製品１の廃棄を，被告メルシーに対して被告製品１及び同２の廃棄をそれぞれ求め（前記第１の３，４），③意匠権侵害の不法行為による損害賠償請求権又は実施料を支払うことなく本件意匠と類似する意匠を実施したことによる不当利得返還請求権に基づき，被告アットプランニングに対し損害賠償金又は不当利得金２６５万２０００円及びこれに対する同被告への訴状送達の日の翌日である平成２８年２月２日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，被告メルシーに対し損害賠償金又は不当利得金３４７万１０００円及びこれに対する同被告への訴状送達の日の翌日である平成２８年１月３１日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた（前記第１の５，６）事案である。

事件番号	平成27(ワ)37086
事件名	意匠権侵害差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成28年5月18日
事件種別	意匠権・民事訴訟
意匠に係る物品	膣圧回復治療用具

事案の概要
本件は，意匠に係る物品を「膣圧回復治療用具」とする意匠登録第１１６７５９２号の意匠権（以下「本件意匠権」といい，本件意匠権に係る意匠を「本件意匠」という。）を有する原告が，被告有限会社アットプランニング（以下「被告アットプランニング」という。）が別紙物件目録記載１の製品（以下「被告製品１」といい，被告製品１に係る意匠を「被告意匠１」という。）を，被告株式会社メルシー（以下「被告メルシー」という。）が被告製品１及び別紙物件目録記載２の製品（以下「被告製品２」といい，被告製品２に係る意匠を「被告意匠２」という。）を，それぞれ販売及び販売のための展示（以下「販売等」という。）をしていること，並びに被告意匠１及び同２がいずれも本件意匠と類似することを前提に，被告らによる販売等は，本件意匠権を侵害する行為であると主張して，①意匠法３７条１項に基づき，被告アットプランニングに対して被告製品１の販売等の差止めを，被告メルシーに対して被告製品１及び同２の販売等の差止めをそれぞれ求め（前記第１の１，２），②同条２項に基づき，被告アットプランニングに対して被告製品１の廃棄を，被告メルシーに対して被告製品１及び同２の廃棄をそれぞれ求め（前記第１の３，４），③意匠権侵害の不法行為による損害賠償請求権又は実施料を支払うことなく本件意匠と類似する意匠を実施したことによる不当利得返還請求権に基づき，被告アットプランニングに対し損害賠償金又は不当利得金２６５万２０００円及びこれに対する同被告への訴状送達の日の翌日である平成２８年２月２日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，被告メルシーに対し損害賠償金又は不当利得金３４７万１０００円及びこれに対する同被告への訴状送達の日の翌日である平成２８年１月３１日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた（前記第１の５，６）事案である。

事案の概要

本件は，意匠に係る物品を「膣圧回復治療用具」とする意匠登録第１１６７５９２号の意匠権（以下「本件意匠権」といい，本件意匠権に係る意匠を「本件意匠」という。）を有する原告が，被告有限会社アットプランニング（以下「被告アットプランニング」という。）が別紙物件目録記載１の製品（以下「被告製品１」といい，被告製品１に係る意匠を「被告意匠１」という。）を，被告株式会社メルシー（以下「被告メルシー」という。）が被告製品１及び別紙物件目録記載２の製品（以下「被告製品２」といい，被告製品２に係る意匠を「被告意匠２」という。）を，それぞれ販売及び販売のための展示（以下「販売等」という。）をしていること，並びに被告意匠１及び同２がいずれも本件意匠と類似することを前提に，被告らによる販売等は，本件意匠権を侵害する行為であると主張して，①意匠法３７条１項に基づき，被告アットプランニングに対して被告製品１の販売等の差止めを，被告メルシーに対して被告製品１及び同２の販売等の差止めをそれぞれ求め（前記第１の１，２），②同条２項に基づき，被告アットプランニングに対して被告製品１の廃棄を，被告メルシーに対して被告製品１及び同２の廃棄をそれぞれ求め（前記第１の３，４），③意匠権侵害の不法行為による損害賠償請求権又は実施料を支払うことなく本件意匠と類似する意匠を実施したことによる不当利得返還請求権に基づき，被告アットプランニングに対し損害賠償金又は不当利得金２６５万２０００円及びこれに対する同被告への訴状送達の日の翌日である平成２８年２月２日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，被告メルシーに対し損害賠償金又は不当利得金３４７万１０００円及びこれに対する同被告への訴状送達の日の翌日である平成２８年１月３１日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた（前記第１の５，６）事案である。