平成24(ワ)32339 著作権侵害差止等請求事件平成26年6月26日東京地方裁判所

事件番号	平成24(ワ)32339
事件名	著作権侵害差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成26年6月26日
事件種別	著作権・民事訴訟
事案の概要	本件は，音楽著作権等管理事業者である原告が，(1) 被告有限会社銀座クラブチック（以下「被告銀座クラブチック」という。）及び被告株式会社Ｇ（以下「被告Ｇ」という。）に対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏して原告の著作権を侵害していると主張して，著作権法１１２条に基づく上記楽曲のピアノを使用しての生演奏の差止めを求めるとともに，上記著作権の侵害により損害を受けた，又は同被告らが上記店舗内で上記楽曲をピアノ演奏して著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金５１１万５０４０円（使用料相当損害金４２６万２４７０円と弁護士費用相当損害金８５万２５７０円の合計額）及びこれに対する不法行為の後である訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金４２６万２４７０円及びこれに対する訴状送達により支払を催告した日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求め，(2) 被告有限会社チック（以下「被告チック」という。）及び被告Ｇに対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏し，また，カラオケ装置を使用して歌唱するなどして原告の著作権を侵害していると主張して，著作権法１１２条に基づく上記楽曲のピアノを使用しての生演奏の差止め，カラオケ装置を使用しての演奏及び上映の差止めとその撤去を求めるとともに，上記著作権の侵害により損害を受けた，又は同被告らが上記店舗内で上記楽曲をピアノ演奏し，また，カラオケ装置を使用して歌唱するなどして著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金７１５万３３８０円（使用料相当損害金５９６万１０６０円と弁護士費用相当損害金１１９万２３２０円の合計額）及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金５９６万１０６０円及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払を求め，(3) 被告有限会社グラン（以下「被告グラン」という。）及び被告Ｇに対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏して原告の著作権を侵害し，これにより損害を受けた，又は同被告らが著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金６９３万０１１０円（使用料相当損害金５７７万５０００円と弁護士費用相当損害金１１５万５１１０円の合計額）及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金５７７万５０００円及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払をそれぞれ求める事案である。

事件番号	平成24(ワ)32339
事件名	著作権侵害差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成26年6月26日
事件種別	著作権・民事訴訟

事案の概要
本件は，音楽著作権等管理事業者である原告が，(1) 被告有限会社銀座クラブチック（以下「被告銀座クラブチック」という。）及び被告株式会社Ｇ（以下「被告Ｇ」という。）に対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏して原告の著作権を侵害していると主張して，著作権法１１２条に基づく上記楽曲のピアノを使用しての生演奏の差止めを求めるとともに，上記著作権の侵害により損害を受けた，又は同被告らが上記店舗内で上記楽曲をピアノ演奏して著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金５１１万５０４０円（使用料相当損害金４２６万２４７０円と弁護士費用相当損害金８５万２５７０円の合計額）及びこれに対する不法行為の後である訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金４２６万２４７０円及びこれに対する訴状送達により支払を催告した日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求め，(2) 被告有限会社チック（以下「被告チック」という。）及び被告Ｇに対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏し，また，カラオケ装置を使用して歌唱するなどして原告の著作権を侵害していると主張して，著作権法１１２条に基づく上記楽曲のピアノを使用しての生演奏の差止め，カラオケ装置を使用しての演奏及び上映の差止めとその撤去を求めるとともに，上記著作権の侵害により損害を受けた，又は同被告らが上記店舗内で上記楽曲をピアノ演奏し，また，カラオケ装置を使用して歌唱するなどして著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金７１５万３３８０円（使用料相当損害金５９６万１０６０円と弁護士費用相当損害金１１９万２３２０円の合計額）及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金５９６万１０６０円及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払を求め，(3) 被告有限会社グラン（以下「被告グラン」という。）及び被告Ｇに対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏して原告の著作権を侵害し，これにより損害を受けた，又は同被告らが著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金６９３万０１１０円（使用料相当損害金５７７万５０００円と弁護士費用相当損害金１１５万５１１０円の合計額）及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金５７７万５０００円及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払をそれぞれ求める事案である。

事案の概要

本件は，音楽著作権等管理事業者である原告が，(1) 被告有限会社銀座クラブチック（以下「被告銀座クラブチック」という。）及び被告株式会社Ｇ（以下「被告Ｇ」という。）に対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏して原告の著作権を侵害していると主張して，著作権法１１２条に基づく上記楽曲のピアノを使用しての生演奏の差止めを求めるとともに，上記著作権の侵害により損害を受けた，又は同被告らが上記店舗内で上記楽曲をピアノ演奏して著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金５１１万５０４０円（使用料相当損害金４２６万２４７０円と弁護士費用相当損害金８５万２５７０円の合計額）及びこれに対する不法行為の後である訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金４２６万２４７０円及びこれに対する訴状送達により支払を催告した日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求め，(2) 被告有限会社チック（以下「被告チック」という。）及び被告Ｇに対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏し，また，カラオケ装置を使用して歌唱するなどして原告の著作権を侵害していると主張して，著作権法１１２条に基づく上記楽曲のピアノを使用しての生演奏の差止め，カラオケ装置を使用しての演奏及び上映の差止めとその撤去を求めるとともに，上記著作権の侵害により損害を受けた，又は同被告らが上記店舗内で上記楽曲をピアノ演奏し，また，カラオケ装置を使用して歌唱するなどして著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金７１５万３３８０円（使用料相当損害金５９６万１０６０円と弁護士費用相当損害金１１９万２３２０円の合計額）及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金５９６万１０６０円及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払を求め，(3) 被告有限会社グラン（以下「被告グラン」という。）及び被告Ｇに対し，同被告らが経営するキャバクラの店舗内で原告が著作権を管理する楽曲をピアノ演奏して原告の著作権を侵害し，これにより損害を受けた，又は同被告らが著作権使用料相当の利益を得た反面，同額の損失を被ったと主張して，主位的に民法７１９条１項に基づく損害金６９３万０１１０円（使用料相当損害金５７７万５０００円と弁護士費用相当損害金１１５万５１１０円の合計額）及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払，予備的に民法７０３条に基づく使用料相当の利得金５７７万５０００円及びこれに対する上記と同様の遅延損害金の連帯支払をそれぞれ求める事案である。