事件番号平成28(う)181
事件名薬事法違反被告事件
裁判所福岡高等裁判所 第1刑事部
裁判年月日平成28年6月24日
結果棄却
原審裁判所福岡地方裁判所 飯塚支部
原審事件番号平成27(わ)174
事案の概要本件は,被告人が自宅で指定薬物を含有する本件植物片約1.467グラムを所持したという当時の薬事法(平成25年法律第84号による改正前のもの)違反の事案である。
判示事項薬事法(平成25年法律第84号による改正前のもの)2条14項に規定する指定薬物を所持する罪の故意が認められる場合
裁判要旨所持する薬物の薬理作用を認識し,そのような薬理作用があるために当該薬物が薬事法(平成25年法律第84号による改正前のもの)2条14項に規定する指定薬物として指定されている薬物と同様に規制され得る同種のものであることを認識し,指定薬物が含有されていないと信じたことに合理的な理由があったなどの特異な事情が認められない場合は,同号に規定する指定薬物を所持する罪の故意が認められる。
事件番号平成28(う)181
事件名薬事法違反被告事件
裁判所福岡高等裁判所 第1刑事部
裁判年月日平成28年6月24日
結果棄却
原審裁判所福岡地方裁判所 飯塚支部
原審事件番号平成27(わ)174
事案の概要
本件は,被告人が自宅で指定薬物を含有する本件植物片約1.467グラムを所持したという当時の薬事法(平成25年法律第84号による改正前のもの)違反の事案である。
判示事項
薬事法(平成25年法律第84号による改正前のもの)2条14項に規定する指定薬物を所持する罪の故意が認められる場合
裁判要旨
所持する薬物の薬理作用を認識し,そのような薬理作用があるために当該薬物が薬事法(平成25年法律第84号による改正前のもの)2条14項に規定する指定薬物として指定されている薬物と同様に規制され得る同種のものであることを認識し,指定薬物が含有されていないと信じたことに合理的な理由があったなどの特異な事情が認められない場合は,同号に規定する指定薬物を所持する罪の故意が認められる。
このエントリーをはてなブックマークに追加