本件は，大阪市 e 区の f 高架橋の高架下（以下「f 高架下」という。）に所在する別紙１物件目録記載の各区画（以下「本件各区画」という。）を占用する原告らが，f 高架橋の道路管理者である被告に対し，平成２６年４月１日以降の本件各区画の占用の更新許可を求めて，それぞれ，道路法（ただし，平成２６年法律第５３号による改正前のもの。以下，特に断らない限り同じ。）３２条１項に基づく道路占用更新許可申請をしたところ，f 高架橋の耐震補強・補修工事（以下「本件耐震補強等工事」という。）の実施の必要性を理由とする不許可処分（以下「本件各不許可処分」という。）を受けたため（ただし，原告 b が申請者であるかどうか，処分の名宛人であるかどうかには争いがある。），被告を相手に，①本件各不許可処分の取消し及び②同日から平成２９年３月３１日までの道路占用更新許可処分の義務付けを求める事案である。
本件は，大阪市 e 区の f 高架橋の高架下（以下「f 高架下」という。）に所在する別紙１物件目録記載の各区画（以下「本件各区画」という。）を占用する原告らが，f 高架橋の道路管理者である被告に対し，平成２６年４月１日以降の本件各区画の占用の更新許可を求めて，それぞれ，道路法（ただし，平成２６年法律第５３号による改正前のもの。以下，特に断らない限り同じ。）３２条１項に基づく道路占用更新許可申請をしたところ，f 高架橋の耐震補強・補修工事（以下「本件耐震補強等工事」という。）の実施の必要性を理由とする不許可処分（以下「本件各不許可処分」という。）を受けたため（ただし，原告 b が申請者であるかどうか，処分の名宛人であるかどうかには争いがある。），被告を相手に，①本件各不許可処分の取消し及び②同日から平成２９年３月３１日までの道路占用更新許可処分の義務付けを求める事案である。
