平成28(わ)245 傷害平成29年4月19日名古屋地方裁判所一宮支部

事件番号	平成28(わ)245
事件名	傷害
裁判所	名古屋地方裁判所一宮支部
裁判年月日	平成29年4月19日
判示事項の要旨	本件公訴事実の要旨は，被告人が，Ａに対し，顔面を右手拳で殴るなどの暴行を加えて加療約１日間を要する前額部挫創の傷害を負わせたというものであり，Ａが公訴事実記載の日時及び場所において上記傷害を負った事実は認められるものの，公訴事実に沿うＡ及びその妻Ｂの証言は，Ａが基本的かつ客観的な事実と異なる供述をしていることや，Ｂが事件当日には公判廷での証言内容と異なる指示説明をしていたことなどに照らして，いずれもたやすく信用することはできず，ＢがＡに暴行を加えて傷害を負わせた可能性も否定できないことから，被告人がＡに暴行を加えて傷害を負わせたと認めるには合理的な疑いが残り，被告人は無罪である。

事件番号	平成28(わ)245
事件名	傷害
裁判所	名古屋地方裁判所一宮支部
裁判年月日	平成29年4月19日

判示事項の要旨
本件公訴事実の要旨は，被告人が，Ａに対し，顔面を右手拳で殴るなどの暴行を加えて加療約１日間を要する前額部挫創の傷害を負わせたというものであり，Ａが公訴事実記載の日時及び場所において上記傷害を負った事実は認められるものの，公訴事実に沿うＡ及びその妻Ｂの証言は，Ａが基本的かつ客観的な事実と異なる供述をしていることや，Ｂが事件当日には公判廷での証言内容と異なる指示説明をしていたことなどに照らして，いずれもたやすく信用することはできず，ＢがＡに暴行を加えて傷害を負わせた可能性も否定できないことから，被告人がＡに暴行を加えて傷害を負わせたと認めるには合理的な疑いが残り，被告人は無罪である。

判示事項の要旨

本件公訴事実の要旨は，被告人が，Ａに対し，顔面を右手拳で殴るなどの暴行を加えて加療約１日間を要する前額部挫創の傷害を負わせたというものであり，Ａが公訴事実記載の日時及び場所において上記傷害を負った事実は認められるものの，公訴事実に沿うＡ及びその妻Ｂの証言は，Ａが基本的かつ客観的な事実と異なる供述をしていることや，Ｂが事件当日には公判廷での証言内容と異なる指示説明をしていたことなどに照らして，いずれもたやすく信用することはできず，ＢがＡに暴行を加えて傷害を負わせた可能性も否定できないことから，被告人がＡに暴行を加えて傷害を負わせたと認めるには合理的な疑いが残り，被告人は無罪である。