平成30(ネ)10010 特許権侵害差止等請求控訴事件平成30年7月18日知的財産高等裁判所

事件番号	平成30(ネ)10010
事件名	特許権侵害差止等請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	平成30年7月18日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	加熱処理システム，加熱調理器および換気ファン装置
事案の概要	本件は，発明の名称を「加熱処理システム，加熱調理器および換気ファン装置」とする発明についての本件特許１（特許第３７９７９００号）に係る本件特許権１及び発明の名称を「加熱調理器」とする発明についての本件特許２（特許第３７９７９０４号）に係る本件特許権２並びに本件各特許権に基づく被控訴人（一審被告）に対する一切の請求権の譲渡を受けたと主張する控訴人（一審原告）が，被控訴人（一審被告）の製造，販売する被告製品Ａ（原判決別紙１被告製品目録Ａ記載の各製品）及び被控訴人が過去に製造し，販売していた被告製品Ｂ（原判決別紙２被告製品目録Ｂ記載の各製品）につき，①被告各製品（被告製品Ａ及びＢ）は，本件発明１－１（本件特許１に係る本件明細書等１の特許請求の範囲の請求項１記載の発明）又は本件発明１－２（同請求項５記載の発明）の技術的範囲に含まれる物の生産にのみ用いる物であるから，被控訴人が被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権１を侵害するものとみなされる行為である（特許法１０１条１号），②被告各製品は，本件発明１－１又は同１－２の技術的範囲に含まれる物の生産に用いる物であってこれらの発明の課題の解決に不可欠なものであるから，被控訴人が本件発明１－１及び同１－２が特許発明であることを知りながら被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権１を侵害するものとみなされる行為である（特許法１０１条２号），③被告各製品と別紙訂正後被告製品目録Ｃ記載の各レンジフードファン（以下，併せて「対応レンジフードファン」という。）とを併せた加熱調理システムは，本件発明１－１又は同１－２の技術的範囲に属するから，被告各製品と対応レンジフードファンを併せて販売する行為は本件特許権１を侵害する行為である，④被告各製品は，本件発明２－１（本件特許２に係る本件明細書等２の特許請求の範囲の請求項２記載の発明）又は本件発明２－２（同請求項４記載の発明）の技術的範囲に属するから，被控訴人が被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権２を侵害する行為である，と主張して，被控訴人に対し，①特許法１００条１項に基づき，被告製品Ａの製造及び販売の差止め，②同条２項に基づき，被告製品Ａの廃棄，③特許権侵害の不法行為による損害賠償請求権（対象期間は，平成１９年１月１日から平成２８年１２月３１日までである。また，本件特許権１の侵害を原因とする損害賠償請求と，本件特許権２の侵害を原因とする損害賠償請求とは，選択的併合の関係にある。）に基づき，損害賠償金６億６０００万円（逸失利益８億８５００万円の一部である６億円及び弁護士費用６０００万円）及びこれに対する不法行為後の日である平成２９年４月１２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事件番号	平成30(ネ)10010
事件名	特許権侵害差止等請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	平成30年7月18日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	加熱処理システム，加熱調理器および換気ファン装置

事案の概要
本件は，発明の名称を「加熱処理システム，加熱調理器および換気ファン装置」とする発明についての本件特許１（特許第３７９７９００号）に係る本件特許権１及び発明の名称を「加熱調理器」とする発明についての本件特許２（特許第３７９７９０４号）に係る本件特許権２並びに本件各特許権に基づく被控訴人（一審被告）に対する一切の請求権の譲渡を受けたと主張する控訴人（一審原告）が，被控訴人（一審被告）の製造，販売する被告製品Ａ（原判決別紙１被告製品目録Ａ記載の各製品）及び被控訴人が過去に製造し，販売していた被告製品Ｂ（原判決別紙２被告製品目録Ｂ記載の各製品）につき，①被告各製品（被告製品Ａ及びＢ）は，本件発明１－１（本件特許１に係る本件明細書等１の特許請求の範囲の請求項１記載の発明）又は本件発明１－２（同請求項５記載の発明）の技術的範囲に含まれる物の生産にのみ用いる物であるから，被控訴人が被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権１を侵害するものとみなされる行為である（特許法１０１条１号），②被告各製品は，本件発明１－１又は同１－２の技術的範囲に含まれる物の生産に用いる物であってこれらの発明の課題の解決に不可欠なものであるから，被控訴人が本件発明１－１及び同１－２が特許発明であることを知りながら被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権１を侵害するものとみなされる行為である（特許法１０１条２号），③被告各製品と別紙訂正後被告製品目録Ｃ記載の各レンジフードファン（以下，併せて「対応レンジフードファン」という。）とを併せた加熱調理システムは，本件発明１－１又は同１－２の技術的範囲に属するから，被告各製品と対応レンジフードファンを併せて販売する行為は本件特許権１を侵害する行為である，④被告各製品は，本件発明２－１（本件特許２に係る本件明細書等２の特許請求の範囲の請求項２記載の発明）又は本件発明２－２（同請求項４記載の発明）の技術的範囲に属するから，被控訴人が被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権２を侵害する行為である，と主張して，被控訴人に対し，①特許法１００条１項に基づき，被告製品Ａの製造及び販売の差止め，②同条２項に基づき，被告製品Ａの廃棄，③特許権侵害の不法行為による損害賠償請求権（対象期間は，平成１９年１月１日から平成２８年１２月３１日までである。また，本件特許権１の侵害を原因とする損害賠償請求と，本件特許権２の侵害を原因とする損害賠償請求とは，選択的併合の関係にある。）に基づき，損害賠償金６億６０００万円（逸失利益８億８５００万円の一部である６億円及び弁護士費用６０００万円）及びこれに対する不法行為後の日である平成２９年４月１２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は，発明の名称を「加熱処理システム，加熱調理器および換気ファン装置」とする発明についての本件特許１（特許第３７９７９００号）に係る本件特許権１及び発明の名称を「加熱調理器」とする発明についての本件特許２（特許第３７９７９０４号）に係る本件特許権２並びに本件各特許権に基づく被控訴人（一審被告）に対する一切の請求権の譲渡を受けたと主張する控訴人（一審原告）が，被控訴人（一審被告）の製造，販売する被告製品Ａ（原判決別紙１被告製品目録Ａ記載の各製品）及び被控訴人が過去に製造し，販売していた被告製品Ｂ（原判決別紙２被告製品目録Ｂ記載の各製品）につき，①被告各製品（被告製品Ａ及びＢ）は，本件発明１－１（本件特許１に係る本件明細書等１の特許請求の範囲の請求項１記載の発明）又は本件発明１－２（同請求項５記載の発明）の技術的範囲に含まれる物の生産にのみ用いる物であるから，被控訴人が被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権１を侵害するものとみなされる行為である（特許法１０１条１号），②被告各製品は，本件発明１－１又は同１－２の技術的範囲に含まれる物の生産に用いる物であってこれらの発明の課題の解決に不可欠なものであるから，被控訴人が本件発明１－１及び同１－２が特許発明であることを知りながら被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権１を侵害するものとみなされる行為である（特許法１０１条２号），③被告各製品と別紙訂正後被告製品目録Ｃ記載の各レンジフードファン（以下，併せて「対応レンジフードファン」という。）とを併せた加熱調理システムは，本件発明１－１又は同１－２の技術的範囲に属するから，被告各製品と対応レンジフードファンを併せて販売する行為は本件特許権１を侵害する行為である，④被告各製品は，本件発明２－１（本件特許２に係る本件明細書等２の特許請求の範囲の請求項２記載の発明）又は本件発明２－２（同請求項４記載の発明）の技術的範囲に属するから，被控訴人が被告各製品を製造し，販売する行為は本件特許権２を侵害する行為である，と主張して，被控訴人に対し，①特許法１００条１項に基づき，被告製品Ａの製造及び販売の差止め，②同条２項に基づき，被告製品Ａの廃棄，③特許権侵害の不法行為による損害賠償請求権（対象期間は，平成１９年１月１日から平成２８年１２月３１日までである。また，本件特許権１の侵害を原因とする損害賠償請求と，本件特許権２の侵害を原因とする損害賠償請求とは，選択的併合の関係にある。）に基づき，損害賠償金６億６０００万円（逸失利益８億８５００万円の一部である６億円及び弁護士費用６０００万円）及びこれに対する不法行為後の日である平成２９年４月１２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。