平成28(ワ)38103 損害賠償請求事件平成30年10月17日東京地方裁判所

事件番号	平成28(ワ)38103
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成30年10月17日
事件種別	特許権・民事訴訟
事案の概要	本件は，太陽光発電装置の施工方法等の発明に係る特許第５２７９９３７号の特許権（以下「本件特許権」といい，この特許を「本件特許」という。また，本20件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）を有する原告が，被告において別紙物件目録記載１及び２の各土地（以下，同記載１の土地を「本件土地１」といい，同記載２の土地を「本件土地２」という。また，これらを併せて「本件各土地」という。）に太陽光発電装置を施工した際に使用した施工方法（以下，本件土地１において使用された施工方法を「被告方法１」といい，25本件土地２において使用された施工方法を「被告方法２」という。また，これらを併せて「被告各方法」という。）は，本件特許の特許請求の範囲請求項１記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属し，被告による被告各方法の使用は本件特許権を侵害する旨を主張して，被告に対し，不法行為による損害賠償請求権に基づき，１億１５８１万４４００円及びこれに対する不法行為後の日である平成２８年１２月１４日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまでの民法所定年５5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	平成28(ワ)38103
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成30年10月17日
事件種別	特許権・民事訴訟

事案の概要
本件は，太陽光発電装置の施工方法等の発明に係る特許第５２７９９３７号の特許権（以下「本件特許権」といい，この特許を「本件特許」という。また，本20件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）を有する原告が，被告において別紙物件目録記載１及び２の各土地（以下，同記載１の土地を「本件土地１」といい，同記載２の土地を「本件土地２」という。また，これらを併せて「本件各土地」という。）に太陽光発電装置を施工した際に使用した施工方法（以下，本件土地１において使用された施工方法を「被告方法１」といい，25本件土地２において使用された施工方法を「被告方法２」という。また，これらを併せて「被告各方法」という。）は，本件特許の特許請求の範囲請求項１記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属し，被告による被告各方法の使用は本件特許権を侵害する旨を主張して，被告に対し，不法行為による損害賠償請求権に基づき，１億１５８１万４４００円及びこれに対する不法行為後の日である平成２８年１２月１４日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまでの民法所定年５5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，太陽光発電装置の施工方法等の発明に係る特許第５２７９９３７号の特許権（以下「本件特許権」といい，この特許を「本件特許」という。また，本20件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）を有する原告が，被告において別紙物件目録記載１及び２の各土地（以下，同記載１の土地を「本件土地１」といい，同記載２の土地を「本件土地２」という。また，これらを併せて「本件各土地」という。）に太陽光発電装置を施工した際に使用した施工方法（以下，本件土地１において使用された施工方法を「被告方法１」といい，25本件土地２において使用された施工方法を「被告方法２」という。また，これらを併せて「被告各方法」という。）は，本件特許の特許請求の範囲請求項１記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属し，被告による被告各方法の使用は本件特許権を侵害する旨を主張して，被告に対し，不法行為による損害賠償請求権に基づき，１億１５８１万４４００円及びこれに対する不法行為後の日である平成２８年１２月１４日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまでの民法所定年５5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。