平成29(行コ)107 道路占用更新許可処分の義務付け等請求控訴事件平成30年1月30日大阪高等裁判所

事件番号	平成29(行コ)107
事件名	道路占用更新許可処分の義務付け等請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	平成30年1月30日
事案の概要	本件は，大阪市ｅ区のｆ高架橋の高架下（以下「ｆ高架下」という。）に所在する原判決別紙１物件目録記載の各区画（以下「本件各区画」という。）を占用する控訴人らが，ｆ高架橋の道路管理者である被控訴人に対し，占用期間を平成２６年４月１日から平成２９年３月３１日とする本件各区画の占用の更新許可を求めて，それぞれ，道路法（ただし，平成２６年法律第５３号による改正前のもの。以下，特に断らない限り同じ。）３２条１項に基づく道路占用更新許可申請をしたところ（以下「本件各申請」という。），ｆ高架橋の耐震補強・補修工事（以下「本件耐震補強等工事」という。）の実施の必要性を理由とする不許可処分（以下「本件各不許可処分」という。）を受けたため（ただし，控訴人ｂが申請者であるかどうか，処分の名宛人であるかどうかには争いがある。），被控訴人を相手取り，①本件各不許可処分の取消し及び②平成２６年４月１日から平成２９年３月３１日までの道路占用更新許可処分の義務付けを求める事案である。

事件番号	平成29(行コ)107
事件名	道路占用更新許可処分の義務付け等請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	平成30年1月30日

事案の概要
本件は，大阪市ｅ区のｆ高架橋の高架下（以下「ｆ高架下」という。）に所在する原判決別紙１物件目録記載の各区画（以下「本件各区画」という。）を占用する控訴人らが，ｆ高架橋の道路管理者である被控訴人に対し，占用期間を平成２６年４月１日から平成２９年３月３１日とする本件各区画の占用の更新許可を求めて，それぞれ，道路法（ただし，平成２６年法律第５３号による改正前のもの。以下，特に断らない限り同じ。）３２条１項に基づく道路占用更新許可申請をしたところ（以下「本件各申請」という。），ｆ高架橋の耐震補強・補修工事（以下「本件耐震補強等工事」という。）の実施の必要性を理由とする不許可処分（以下「本件各不許可処分」という。）を受けたため（ただし，控訴人ｂが申請者であるかどうか，処分の名宛人であるかどうかには争いがある。），被控訴人を相手取り，①本件各不許可処分の取消し及び②平成２６年４月１日から平成２９年３月３１日までの道路占用更新許可処分の義務付けを求める事案である。

事案の概要

本件は，大阪市ｅ区のｆ高架橋の高架下（以下「ｆ高架下」という。）に所在する原判決別紙１物件目録記載の各区画（以下「本件各区画」という。）を占用する控訴人らが，ｆ高架橋の道路管理者である被控訴人に対し，占用期間を平成２６年４月１日から平成２９年３月３１日とする本件各区画の占用の更新許可を求めて，それぞれ，道路法（ただし，平成２６年法律第５３号による改正前のもの。以下，特に断らない限り同じ。）３２条１項に基づく道路占用更新許可申請をしたところ（以下「本件各申請」という。），ｆ高架橋の耐震補強・補修工事（以下「本件耐震補強等工事」という。）の実施の必要性を理由とする不許可処分（以下「本件各不許可処分」という。）を受けたため（ただし，控訴人ｂが申請者であるかどうか，処分の名宛人であるかどうかには争いがある。），被控訴人を相手取り，①本件各不許可処分の取消し及び②平成２６年４月１日から平成２９年３月３１日までの道路占用更新許可処分の義務付けを求める事案である。