被告人が,内妻の子である女児(当時9歳)に対し,内妻と共謀して行った保護責任者遺棄致死,死体遺棄事件(いわゆる西淀川虐待死事件)において,被告人の虐待による先行行為に基づく保護義務がなく,不保護の故意及び不保護と死亡結果との因果関係もない等の被告人の主張をいずれも退けて,被告人に対し懲役12年を言い渡した事例(裁判員裁判対象事件)

本件について,差戻後の審理をするに至った経緯を踏まえ,当審では差戻前控訴審の弁論終結時までの審理を前提に審理を行い,?弁護人及び検察官の訴訟手続の法令違反の各主張については,理由がなく,主張も採用できない(ただし,被告人のペルー共和国当時の前歴関係については,差戻前控訴審が一部証拠採用しているが,当審では心証形成の資料にはしない。),?弁護人の事実誤認の各主張については,理由がない,?弁護人の法令適用の誤りの主張については,誤りはない,としてそれぞれ退けた上で,検察官及び弁護人の量刑不当の各主張については,各所論を踏まえて検討しても,被告人を無期懲役に処した第一審判決の量刑は相当であり,その量刑が軽過ぎて不当であるといえないとともに,これが重過ぎて不当であるともいえないとして,双方の控訴をいずれも棄却した事案

被告人が,実子である女児(当時9歳)に対し,内縁の夫と共謀して行った保護責任者遺棄致死,死体遺棄事件(いわゆる西淀川虐待死事件)において,内縁の夫の虐待による先行行為に基づく保護義務及び不保護の故意・共謀がなく,また,不保護と死亡結果との因果関係も解明されていない等の被告人の主張をいずれも退けて,被告人に対し懲役8年6月を言い渡した事例(裁判員裁判対象事件)