平成17(わ)6219 公職選挙法違反被告事件平成19年11月22日大阪地方裁判所第11刑事部

事件番号	平成17(わ)6219
事件名	公職選挙法違反被告事件
裁判所	大阪地方裁判所第11刑事部
裁判年月日	平成19年11月22日
判示事項の要旨	第４４回衆議院議員総選挙に立候補したＡの選挙運動者であった被告人３名が，共謀の上，同候補者に当選を得しめる目的をもって，同選挙区の選挙人であるＣほか３１名に対し，同候補者への投票並びに投票の取りまとめなどの選挙運動をすることの報酬として，１人当たり約５０００円相当の酒食の供応接待をしたという公職選挙法違反被告事件において，被告人３名の捜査段階の供述調書は，捜査官の思い込みを押しつけたものによる疑いがあるとして，その信用性が否定され，その余の事実関係からも，被告人３名が本件宴会を供応接待の場とする意図を有し，その旨の共謀を遂げたと認定するには合理的な疑いが残るとして，被告人３名に対し無罪が言い渡された事例。

事件番号	平成17(わ)6219
事件名	公職選挙法違反被告事件
裁判所	大阪地方裁判所第11刑事部
裁判年月日	平成19年11月22日

判示事項の要旨
第４４回衆議院議員総選挙に立候補したＡの選挙運動者であった被告人３名が，共謀の上，同候補者に当選を得しめる目的をもって，同選挙区の選挙人であるＣほか３１名に対し，同候補者への投票並びに投票の取りまとめなどの選挙運動をすることの報酬として，１人当たり約５０００円相当の酒食の供応接待をしたという公職選挙法違反被告事件において，被告人３名の捜査段階の供述調書は，捜査官の思い込みを押しつけたものによる疑いがあるとして，その信用性が否定され，その余の事実関係からも，被告人３名が本件宴会を供応接待の場とする意図を有し，その旨の共謀を遂げたと認定するには合理的な疑いが残るとして，被告人３名に対し無罪が言い渡された事例。

判示事項の要旨

第４４回衆議院議員総選挙に立候補したＡの選挙運動者であった被告人３名が，共謀の上，同候補者に当選を得しめる目的をもって，同選挙区の選挙人であるＣほか３１名に対し，同候補者への投票並びに投票の取りまとめなどの選挙運動をすることの報酬として，１人当たり約５０００円相当の酒食の供応接待をしたという公職選挙法違反被告事件において，被告人３名の捜査段階の供述調書は，捜査官の思い込みを押しつけたものによる疑いがあるとして，その信用性が否定され，その余の事実関係からも，被告人３名が本件宴会を供応接待の場とする意図を有し，その旨の共謀を遂げたと認定するには合理的な疑いが残るとして，被告人３名に対し無罪が言い渡された事例。