平成22(行ケ)1 平成23年02月24日名古屋高等裁判所民事第４部

事件番号	平成22(行ケ)1
事件名
裁判所	名古屋高等裁判所民事第４部
裁判年月日	平成23年2月24日
結果	棄却
判示事項の要旨	平成２２年７月１１日に実施された参議院議員選挙（愛知県選挙区選出）について，最高裁判所平成２１年９月３０日大法廷判決の言渡しから本件選挙が実施されるまでの期間が，約１０か月しかなく，この間に定数配分規定を見直し，結論を得て，実施することは事実上困難であること，参議院において，較差是正に向けて協議がなされていたことなどから，本件選挙までに定数配分規定を更に改正しなかったことが国会の裁量権の限界を超えているとはまではいえず，本件選挙当時定数配分規定が憲法に違反するに至っていたということはできないとされた事例

事件番号	平成22(行ケ)1
事件名
裁判所	名古屋高等裁判所民事第４部
裁判年月日	平成23年2月24日
結果	棄却

判示事項の要旨
平成２２年７月１１日に実施された参議院議員選挙（愛知県選挙区選出）について，最高裁判所平成２１年９月３０日大法廷判決の言渡しから本件選挙が実施されるまでの期間が，約１０か月しかなく，この間に定数配分規定を見直し，結論を得て，実施することは事実上困難であること，参議院において，較差是正に向けて協議がなされていたことなどから，本件選挙までに定数配分規定を更に改正しなかったことが国会の裁量権の限界を超えているとはまではいえず，本件選挙当時定数配分規定が憲法に違反するに至っていたということはできないとされた事例

判示事項の要旨

平成２２年７月１１日に実施された参議院議員選挙（愛知県選挙区選出）について，最高裁判所平成２１年９月３０日大法廷判決の言渡しから本件選挙が実施されるまでの期間が，約１０か月しかなく，この間に定数配分規定を見直し，結論を得て，実施することは事実上困難であること，参議院において，較差是正に向けて協議がなされていたことなどから，本件選挙までに定数配分規定を更に改正しなかったことが国会の裁量権の限界を超えているとはまではいえず，本件選挙当時定数配分規定が憲法に違反するに至っていたということはできないとされた事例