平成19(ワ)31965 損害賠償請求事件平成23年3月2日東京地方裁判所

事件番号	平成19(ワ)31965
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成23年3月2日
事案の概要	本件は，台湾法人である原告が，小型ＵＳＢフラッシュメモリを台湾の会社に製造委託してこれを輸入・販売する被告に対し，①当該小型ＵＳＢフラッシュメモリは，原告が製造する商品の形態を模倣したものであって，被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの輸入・販売は，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項３号の不正競争行為に該当すること，②当該小型ＵＳＢフラッシュメモリは，被告が原告から示された営業秘密を不正に使用して製造されたものであり，不競法２条１項７号の不正競争行為に該当すること，③被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの製造は，台湾の著作権法上，原告の著作物である小型ＵＳＢフラッシュメモリの設計図の著作権（翻案権）を侵害すること，④被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの製造・販売は，原告の技術情報を使用して行われたものであり，不法行為（民法７０９条）に該当すること（①ないし④につき選択的併合）を理由として，原告に生じた損害５４１億８０００万円（逸失利益５４０億円及び弁護士費用１億８０００万円）の一部である２０億円（逸失利益１９億円及び弁護士費用１億円）の損害賠償及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２０年２月２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	平成19(ワ)31965
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成23年3月2日

事案の概要
本件は，台湾法人である原告が，小型ＵＳＢフラッシュメモリを台湾の会社に製造委託してこれを輸入・販売する被告に対し，①当該小型ＵＳＢフラッシュメモリは，原告が製造する商品の形態を模倣したものであって，被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの輸入・販売は，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項３号の不正競争行為に該当すること，②当該小型ＵＳＢフラッシュメモリは，被告が原告から示された営業秘密を不正に使用して製造されたものであり，不競法２条１項７号の不正競争行為に該当すること，③被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの製造は，台湾の著作権法上，原告の著作物である小型ＵＳＢフラッシュメモリの設計図の著作権（翻案権）を侵害すること，④被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの製造・販売は，原告の技術情報を使用して行われたものであり，不法行為（民法７０９条）に該当すること（①ないし④につき選択的併合）を理由として，原告に生じた損害５４１億８０００万円（逸失利益５４０億円及び弁護士費用１億８０００万円）の一部である２０億円（逸失利益１９億円及び弁護士費用１億円）の損害賠償及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２０年２月２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，台湾法人である原告が，小型ＵＳＢフラッシュメモリを台湾の会社に製造委託してこれを輸入・販売する被告に対し，①当該小型ＵＳＢフラッシュメモリは，原告が製造する商品の形態を模倣したものであって，被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの輸入・販売は，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項３号の不正競争行為に該当すること，②当該小型ＵＳＢフラッシュメモリは，被告が原告から示された営業秘密を不正に使用して製造されたものであり，不競法２条１項７号の不正競争行為に該当すること，③被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの製造は，台湾の著作権法上，原告の著作物である小型ＵＳＢフラッシュメモリの設計図の著作権（翻案権）を侵害すること，④被告による当該小型ＵＳＢフラッシュメモリの製造・販売は，原告の技術情報を使用して行われたものであり，不法行為（民法７０９条）に該当すること（①ないし④につき選択的併合）を理由として，原告に生じた損害５４１億８０００万円（逸失利益５４０億円及び弁護士費用１億８０００万円）の一部である２０億円（逸失利益１９億円及び弁護士費用１億円）の損害賠償及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２０年２月２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。