平成23(う)165 保護責任者遺棄致死被告事件平成24年04月10日広島高等裁判所第１部

事件番号	平成23(う)165
事件名	保護責任者遺棄致死被告事件
裁判所	広島高等裁判所第１部
裁判年月日	平成24年4月10日
結果	破棄差戻し
原審裁判所	広島地方裁判所
原審事件番号	平成22(わ)111
原審結果	その他
判示事項の要旨	裁判員裁判対象事件である保護責任者遺棄致死被告事件について，夫婦である被告人両名が，被告人（妻）の妹である同居の被害者について，その生存を確保するため，医療措置を受けさせるなどの保護を必要とする状態であると分かっていながら，その生存に必要な保護を加えず，被害者を死亡させたとの第１審判決の認定，判断が，論理則，経験則等に照らして，合理的なものとして是認することはできず，第１審判決には，判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があり，被害者が上記の状態にあることについての被告人両名の認識の有無について更に審理をする必要があるとして，第１審判決を破棄して差し戻した事例

事件番号	平成23(う)165
事件名	保護責任者遺棄致死被告事件
裁判所	広島高等裁判所第１部
裁判年月日	平成24年4月10日
結果	破棄差戻し
原審裁判所	広島地方裁判所
原審事件番号	平成22(わ)111
原審結果	その他

判示事項の要旨
裁判員裁判対象事件である保護責任者遺棄致死被告事件について，夫婦である被告人両名が，被告人（妻）の妹である同居の被害者について，その生存を確保するため，医療措置を受けさせるなどの保護を必要とする状態であると分かっていながら，その生存に必要な保護を加えず，被害者を死亡させたとの第１審判決の認定，判断が，論理則，経験則等に照らして，合理的なものとして是認することはできず，第１審判決には，判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があり，被害者が上記の状態にあることについての被告人両名の認識の有無について更に審理をする必要があるとして，第１審判決を破棄して差し戻した事例

判示事項の要旨

裁判員裁判対象事件である保護責任者遺棄致死被告事件について，夫婦である被告人両名が，被告人（妻）の妹である同居の被害者について，その生存を確保するため，医療措置を受けさせるなどの保護を必要とする状態であると分かっていながら，その生存に必要な保護を加えず，被害者を死亡させたとの第１審判決の認定，判断が，論理則，経験則等に照らして，合理的なものとして是認することはできず，第１審判決には，判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があり，被害者が上記の状態にあることについての被告人両名の認識の有無について更に審理をする必要があるとして，第１審判決を破棄して差し戻した事例