平成24(行ス)58 仮の義務付けの申立却下決定に対する抗告事件（原審・東京地方裁判所平成２４年(行ク)第３９５号）平成24年11月05日東京高等裁判所

事件番号	平成24(行ス)58
事件名	仮の義務付けの申立却下決定に対する抗告事件（原審・東京地方裁判所平成２４年(行ク)第３９５号）
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	平成24年11月5日
事案の概要	本件は，首都圏において原子力発電所の再稼働の反対等を訴える集団行進又は集団示威行動を主催する集団や個人の連絡組織である「Ａ連合」（以下「本件連合」という。）の一員であると主張する抗告人（原審申立人）が，東京都が設置する都市公園であるα公園（以下「本件公園」という。）から国会周辺まで脱原発を訴える集団示威運動としてのデモ行進（以下「本件デモ」という。）を行うことを企画し，本件デモの主催者として，東京都立公園条例（昭和３１年東京都条例第１０７号。以下「公園条例」という。）１３条１項に基づき，平成２４年１０月２６日，処分行政庁に対し，本件公園内のβ門とその周辺（以下「本件申請部分」という。）を本件デモ出発のために同年１１月１１日午後１時から３時までの間一時的に使用することの承認を求める許可申請（以下「本件申請」という。）をしたところ，処分行政庁が，同月３１日，公園管理上の支障となるため許可しない旨の処分（以下「本件処分」という。）をしたため，抗告人が本件処分の取消し及び本件申請に係る許可（以下「本件許可」という。）の義務付けを求める訴え（東京地方裁判所平成○年（行ウ）第○号。以下この義務付けを求める訴えを「本件義務付けの訴え」という。）を提起するとともに，仮の義務付けを求める申立て（以下「本件申立て」という。）をした事案である。

事件番号	平成24(行ス)58
事件名	仮の義務付けの申立却下決定に対する抗告事件（原審・東京地方裁判所平成２４年(行ク)第３９５号）
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	平成24年11月5日

事案の概要
本件は，首都圏において原子力発電所の再稼働の反対等を訴える集団行進又は集団示威行動を主催する集団や個人の連絡組織である「Ａ連合」（以下「本件連合」という。）の一員であると主張する抗告人（原審申立人）が，東京都が設置する都市公園であるα公園（以下「本件公園」という。）から国会周辺まで脱原発を訴える集団示威運動としてのデモ行進（以下「本件デモ」という。）を行うことを企画し，本件デモの主催者として，東京都立公園条例（昭和３１年東京都条例第１０７号。以下「公園条例」という。）１３条１項に基づき，平成２４年１０月２６日，処分行政庁に対し，本件公園内のβ門とその周辺（以下「本件申請部分」という。）を本件デモ出発のために同年１１月１１日午後１時から３時までの間一時的に使用することの承認を求める許可申請（以下「本件申請」という。）をしたところ，処分行政庁が，同月３１日，公園管理上の支障となるため許可しない旨の処分（以下「本件処分」という。）をしたため，抗告人が本件処分の取消し及び本件申請に係る許可（以下「本件許可」という。）の義務付けを求める訴え（東京地方裁判所平成○年（行ウ）第○号。以下この義務付けを求める訴えを「本件義務付けの訴え」という。）を提起するとともに，仮の義務付けを求める申立て（以下「本件申立て」という。）をした事案である。

事案の概要

本件は，首都圏において原子力発電所の再稼働の反対等を訴える集団行進又は集団示威行動を主催する集団や個人の連絡組織である「Ａ連合」（以下「本件連合」という。）の一員であると主張する抗告人（原審申立人）が，東京都が設置する都市公園であるα公園（以下「本件公園」という。）から国会周辺まで脱原発を訴える集団示威運動としてのデモ行進（以下「本件デモ」という。）を行うことを企画し，本件デモの主催者として，東京都立公園条例（昭和３１年東京都条例第１０７号。以下「公園条例」という。）１３条１項に基づき，平成２４年１０月２６日，処分行政庁に対し，本件公園内のβ門とその周辺（以下「本件申請部分」という。）を本件デモ出発のために同年１１月１１日午後１時から３時までの間一時的に使用することの承認を求める許可申請（以下「本件申請」という。）をしたところ，処分行政庁が，同月３１日，公園管理上の支障となるため許可しない旨の処分（以下「本件処分」という。）をしたため，抗告人が本件処分の取消し及び本件申請に係る許可（以下「本件許可」という。）の義務付けを求める訴え（東京地方裁判所平成○年（行ウ）第○号。以下この義務付けを求める訴えを「本件義務付けの訴え」という。）を提起するとともに，仮の義務付けを求める申立て（以下「本件申立て」という。）をした事案である。