平成17(行コ)41 工事中止命令無効確認請求控訴事件平成18年5月18日名古屋高等裁判所民事第1部

事件番号	平成17(行コ)41
事件名	工事中止命令無効確認請求控訴事件
裁判所	名古屋高等裁判所民事第1部
裁判年月日	平成18年5月18日
結果	棄却
原審裁判所	名古屋地方裁判所
原審事件番号	平成16(行ウ)44
原審結果	棄却
事案の概要	本件は，控訴人が，愛知県愛知郡ａ町内でホテルの建築に着手したところ，被控訴人から，ａ町ホテル等建築の適正化に関する条例（本件条例）に基づく上記ホテルの建築中止命令（本件中止命令）を受けたため，①本件条例は，(ⅰ)憲法２２条に違反する，(ⅱ)風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律（昭和５９年法律第７６号による改正後のもの，風営法）による規制範囲を超える，(ⅲ)旅館業法と矛盾抵触し，規制の必要性と手段が比例しない不相当なものである，②本件中止命令は，(ⅰ)その対象の建物が特定されていない，(ⅱ)本件条例を差別的に適用するものであるとして，本件中止命令の無効（主位的請求）とその取消し（予備的請求）を求めたところ，被控訴人が，これらをいずれも争った事案である。
判示事項の要旨	控訴人（１審原告）が，被控訴人（１審被告）の工事中止命令処分が無効であることの確認を求めたが，その無効確認請求が認められなかった事例

事案の概要
本件は，控訴人が，愛知県愛知郡ａ町内でホテルの建築に着手したところ，被控訴人から，ａ町ホテル等建築の適正化に関する条例（本件条例）に基づく上記ホテルの建築中止命令（本件中止命令）を受けたため，①本件条例は，(ⅰ)憲法２２条に違反する，(ⅱ)風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律（昭和５９年法律第７６号による改正後のもの，風営法）による規制範囲を超える，(ⅲ)旅館業法と矛盾抵触し，規制の必要性と手段が比例しない不相当なものである，②本件中止命令は，(ⅰ)その対象の建物が特定されていない，(ⅱ)本件条例を差別的に適用するものであるとして，本件中止命令の無効（主位的請求）とその取消し（予備的請求）を求めたところ，被控訴人が，これらをいずれも争った事案である。
判示事項の要旨
控訴人（１審原告）が，被控訴人（１審被告）の工事中止命令処分が無効であることの確認を求めたが，その無効確認請求が認められなかった事例