平成23(ワ)34450 相応の対価請求事件平成26年02月14日東京地方裁判所

事件番号	平成23(ワ)34450
事件名	相応の対価請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成26年2月14日
事件種別	特許権・民事訴訟
事案の概要	本件は，原告が，原告と被告は，平成１２年５月頃，原告の構築した物流システムに関する理論を被告がコンピュータ上で物流支援システムとして具現化することにつき原告が承認すること，及び被告の外部防御のため，上記理論を原告が特許出願することに対し，被告が相応の対価を支払うことを合意し，さらに，平成１９年２月２日，上記合意を再確認したにもかかわらず，被告が上記相応の対価を支払わないと主張して，主位的には，上記合意に基づく請求として，予備的には，債務不履行に基づく損害賠償請求又は不当利得返還請求として，５億円（合意に基づく請求及び債務不履行に基づく損害賠償請求については，上記理論をコンピュータ上で具現化することを認めたことの対価１８億６０２０万円の一部である３億円，特許出願の対価９億３０１０万円の一部である１億円，原告が上記理論の研究・構築に要した実費５５１４万２２０８円及び特許出願に要した実費・労務費５３０４万７８８０円の合計額である１億０８１９万００８８円の一部である１億円の合計額。不当利得返還請求については，上記理論をコンピュータ上で具現化することを認めたことの対価１８億６０２０万円の一部である５億円）（附帯請求として，上記合意に基づく支払期限である平成１９年２月２日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金）の支払を求める事案である。

事件番号	平成23(ワ)34450
事件名	相応の対価請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成26年2月14日
事件種別	特許権・民事訴訟

事案の概要
本件は，原告が，原告と被告は，平成１２年５月頃，原告の構築した物流システムに関する理論を被告がコンピュータ上で物流支援システムとして具現化することにつき原告が承認すること，及び被告の外部防御のため，上記理論を原告が特許出願することに対し，被告が相応の対価を支払うことを合意し，さらに，平成１９年２月２日，上記合意を再確認したにもかかわらず，被告が上記相応の対価を支払わないと主張して，主位的には，上記合意に基づく請求として，予備的には，債務不履行に基づく損害賠償請求又は不当利得返還請求として，５億円（合意に基づく請求及び債務不履行に基づく損害賠償請求については，上記理論をコンピュータ上で具現化することを認めたことの対価１８億６０２０万円の一部である３億円，特許出願の対価９億３０１０万円の一部である１億円，原告が上記理論の研究・構築に要した実費５５１４万２２０８円及び特許出願に要した実費・労務費５３０４万７８８０円の合計額である１億０８１９万００８８円の一部である１億円の合計額。不当利得返還請求については，上記理論をコンピュータ上で具現化することを認めたことの対価１８億６０２０万円の一部である５億円）（附帯請求として，上記合意に基づく支払期限である平成１９年２月２日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金）の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，原告が，原告と被告は，平成１２年５月頃，原告の構築した物流システムに関する理論を被告がコンピュータ上で物流支援システムとして具現化することにつき原告が承認すること，及び被告の外部防御のため，上記理論を原告が特許出願することに対し，被告が相応の対価を支払うことを合意し，さらに，平成１９年２月２日，上記合意を再確認したにもかかわらず，被告が上記相応の対価を支払わないと主張して，主位的には，上記合意に基づく請求として，予備的には，債務不履行に基づく損害賠償請求又は不当利得返還請求として，５億円（合意に基づく請求及び債務不履行に基づく損害賠償請求については，上記理論をコンピュータ上で具現化することを認めたことの対価１８億６０２０万円の一部である３億円，特許出願の対価９億３０１０万円の一部である１億円，原告が上記理論の研究・構築に要した実費５５１４万２２０８円及び特許出願に要した実費・労務費５３０４万７８８０円の合計額である１億０８１９万００８８円の一部である１億円の合計額。不当利得返還請求については，上記理論をコンピュータ上で具現化することを認めたことの対価１８億６０２０万円の一部である５億円）（附帯請求として，上記合意に基づく支払期限である平成１９年２月２日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金）の支払を求める事案である。