裁判所判例Watch
ホーム
裁判例を検索
このサイトについて
今日の新着裁判例
裁判例参照数ランキング
週間ランキング
月間ランキング
全期間
総合裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
最高裁判所判例集
すべての裁判例を表示
法廷で絞り込む
高等裁判所裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
下級裁判所裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
民事事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
刑事事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
行政事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
労働事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
知的財産裁判例集
特許権判例
実用新案権判例
商標権判例
意匠権判例
不正競争判例
著作権判例
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
アーカイブ
年月を選択
令和6年7月
令和6年6月
令和6年5月
令和6年4月
令和6年3月
令和6年2月
令和6年1月
令和5年12月
令和5年11月
令和5年10月
令和5年9月
令和5年8月
令和5年7月
令和5年6月
令和5年5月
令和5年4月
令和5年3月
令和5年2月
令和5年1月
令和4年12月
令和4年11月
令和4年10月
令和4年9月
令和4年8月
令和4年7月
令和4年6月
令和4年5月
令和4年4月
令和4年3月
令和4年2月
令和4年1月
令和3年12月
令和3年11月
令和3年10月
令和3年9月
令和3年8月
令和3年7月
令和3年6月
令和3年5月
令和3年4月
令和3年3月
令和3年2月
令和3年1月
令和2年12月
令和2年11月
令和2年10月
令和2年9月
令和2年8月
令和2年7月
令和2年6月
令和2年5月
令和2年4月
令和2年3月
令和2年2月
令和2年1月
令和元年12月
令和元年11月
令和元年10月
令和元年9月
令和元年8月
令和元年7月
令和元年6月
令和元年5月
平成31年4月
平成31年3月
平成31年2月
平成31年1月
平成30年12月
平成30年11月
平成30年10月
平成30年9月
平成30年8月
平成30年7月
平成30年6月
平成30年5月
平成30年4月
平成30年3月
平成30年2月
平成30年1月
平成29年12月
平成29年11月
平成29年10月
平成29年9月
平成29年8月
平成29年7月
平成29年6月
平成29年5月
平成29年4月
平成29年3月
平成29年2月
平成29年1月
平成28年12月
平成28年11月
平成28年10月
平成28年9月
平成28年8月
平成28年7月
平成28年6月
平成28年5月
平成28年4月
平成28年3月
平成28年2月
平成28年1月
平成27年12月
平成27年11月
平成27年10月
平成27年9月
平成27年8月
平成27年7月
平成27年6月
平成27年5月
平成27年4月
平成27年3月
平成27年2月
平成27年1月
平成26年12月
平成26年11月
平成26年10月
平成26年9月
平成26年8月
平成26年7月
平成26年6月
平成26年5月
平成26年4月
平成26年3月
平成26年2月
平成26年1月
平成25年12月
平成25年11月
平成25年10月
平成25年9月
平成25年8月
平成25年7月
平成25年6月
平成25年5月
平成25年4月
平成25年3月
平成25年2月
平成25年1月
平成24年12月
平成24年11月
平成24年10月
平成24年9月
平成24年8月
平成24年7月
平成24年6月
平成24年5月
平成24年4月
平成24年3月
平成24年2月
平成24年1月
平成23年12月
平成23年11月
平成23年10月
平成23年9月
平成23年8月
平成23年7月
平成23年6月
平成23年5月
平成23年4月
平成23年3月
平成23年2月
平成23年1月
平成22年12月
平成22年11月
平成22年10月
平成22年9月
平成22年8月
平成22年7月
平成22年6月
平成22年5月
平成22年4月
平成22年3月
平成22年2月
平成22年1月
平成21年12月
平成21年11月
平成21年10月
平成21年9月
平成21年8月
平成21年7月
平成21年6月
平成21年5月
平成21年4月
平成21年3月
平成21年2月
平成21年1月
平成20年12月
平成20年11月
平成20年10月
平成20年9月
平成20年8月
平成20年7月
平成20年6月
平成20年5月
平成20年4月
平成20年3月
平成20年2月
平成20年1月
平成19年12月
平成19年11月
平成19年10月
平成19年9月
平成19年8月
平成19年7月
平成19年6月
平成19年5月
平成19年4月
平成19年3月
平成19年2月
平成19年1月
平成18年12月
平成18年11月
平成18年10月
平成18年9月
平成18年8月
平成18年7月
平成18年6月
平成18年5月
平成18年4月
平成18年3月
平成18年2月
平成18年1月
検索
検索
ホーム
詳細情報
事件番号
平成21(あ)2058
事件名
殺人,殺人未遂,銃砲刀剣類所持等取締法違反,火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反,放火予備,現住建造物等放火未遂,盗品等有償譲受け,旅券法違反,有印私文書偽造,同行使被告事件
裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成26年3月14日
裁判種別
判決
結果
棄却
原審裁判所
東京高等裁判所
原審裁判年月日
平成21年11月10日
事案の概要
本件は,暴力団の組長である被告人が,配下の組員らと共謀の上,
(1)
対立する暴力団の組員による被告人が所属する暴力団組織の幹部の射殺事件への報復として,① 対立する暴力団の元幹部宅に火炎びん等を用いて放火することを企て,実行犯の組員らが火炎びん等を準備し,1度目は放火の着手に至らず,2度目は着手したものの,放火は未遂に終わり,現場から逃げる際にけん銃を発射するなどした,② 同暴力団の別の元幹部を殺害することを企て,実行犯の組員らが,同元幹部を公道上で待ち伏せ,同人の運転する車両に向けてけん銃を発射したが,同人に重傷を負わせたにとどまり,殺害の目的を遂げなかった,③ 再び同元幹部らを殺害することを企て,実行犯の組員2名が,けん銃等を所持して同元幹部らがいた営業中のスナックに赴き,スナック店外で同元幹部のボディーガード1名を至近距離から射殺した上,スナック店内で同元幹部らに向けて弾丸十数発を発射し,たまたま居合わせた暴力団とは何ら関係のない一般客3名を射殺し,同元幹部ほか1名にも重傷を負わせたが殺害の目的を遂げなかった,④ これらの事件の準備のために組員らにけん銃や盗難自動車を譲り受けさせ,また,けん銃を試射させるなどした,⑤ これらの事件の犯跡隠ぺいのために,実行犯を海外逃亡させるべく他人名義の旅券の交付を受けさせて,出国の際に行使させ,また,組織として保管していたけん銃を山林内に隠匿させるなどした,
(2)
(1)
①の事件の一部に関与した組員1名が命令に従わなくなったことから,制裁及び口封じのために同組員を殺害することを企て,病院の集中治療室に入院中であった同組員のベッドの位置を探り出した上,実行犯2名が,けん銃等を所持し,他の患者や病院関係者も在室する集中治療室内のベッドで寝ていた同組員に近づき,至近距離から弾丸5発を発射して同組員を射殺した,という事案である。
判示事項
死刑の量刑が維持された事例(前橋スナックけん銃乱射殺人等事件)
事件番号
平成21(あ)2058
事件名
殺人,殺人未遂,銃砲刀剣類所持等取締法違反,火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反,放火予備,現住建造物等放火未遂,盗品等有償譲受け,旅券法違反,有印私文書偽造,同行使被告事件
裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成26年3月14日
裁判種別
判決
結果
棄却
原審裁判所
東京高等裁判所
原審裁判年月日
平成21年11月10日
事案の概要
本件は,暴力団の組長である被告人が,配下の組員らと共謀の上,
(1)
対立する暴力団の組員による被告人が所属する暴力団組織の幹部の射殺事件への報復として,① 対立する暴力団の元幹部宅に火炎びん等を用いて放火することを企て,実行犯の組員らが火炎びん等を準備し,1度目は放火の着手に至らず,2度目は着手したものの,放火は未遂に終わり,現場から逃げる際にけん銃を発射するなどした,② 同暴力団の別の元幹部を殺害することを企て,実行犯の組員らが,同元幹部を公道上で待ち伏せ,同人の運転する車両に向けてけん銃を発射したが,同人に重傷を負わせたにとどまり,殺害の目的を遂げなかった,③ 再び同元幹部らを殺害することを企て,実行犯の組員2名が,けん銃等を所持して同元幹部らがいた営業中のスナックに赴き,スナック店外で同元幹部のボディーガード1名を至近距離から射殺した上,スナック店内で同元幹部らに向けて弾丸十数発を発射し,たまたま居合わせた暴力団とは何ら関係のない一般客3名を射殺し,同元幹部ほか1名にも重傷を負わせたが殺害の目的を遂げなかった,④ これらの事件の準備のために組員らにけん銃や盗難自動車を譲り受けさせ,また,けん銃を試射させるなどした,⑤ これらの事件の犯跡隠ぺいのために,実行犯を海外逃亡させるべく他人名義の旅券の交付を受けさせて,出国の際に行使させ,また,組織として保管していたけん銃を山林内に隠匿させるなどした,
(2)
(1)
①の事件の一部に関与した組員1名が命令に従わなくなったことから,制裁及び口封じのために同組員を殺害することを企て,病院の集中治療室に入院中であった同組員のベッドの位置を探り出した上,実行犯2名が,けん銃等を所持し,他の患者や病院関係者も在室する集中治療室内のベッドで寝ていた同組員に近づき,至近距離から弾丸5発を発射して同組員を射殺した,という事案である。
判示事項
死刑の量刑が維持された事例(前橋スナックけん銃乱射殺人等事件)
最高裁判所判例集
PDF
HTML
テキスト
データベースの編集
×
データベース編集
判決文の編集
コンタクト
知財名称区分
選択...
1:発明の名称
2:意匠に係る物品
3:商標
4:考案の名称
知財名称
事実概要
判決文
DBエリアにコピー
コンタクトの文章です。...