平成26(ネ)10135 損害賠償請求控訴事件平成27年5月28日知的財産高等裁判所

事件番号	平成26(ネ)10135
事件名	損害賠償請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	平成27年5月28日
事件種別	特許権・民事訴訟
事案の概要	本件は，「内容証明を行う通信システムおよび内容証明サイト装置」との名称の発明について特許権（特許第３７９６５２８号。以下「本件特許権」といい，本件特許権に係る特許を「本件特許」という。）を有する控訴人が，被控訴人は，顧客に対し，「ＣＥＣＴＲＵＳＴ」と称する電子契約サービス（以下「ＣＥＣサービス」という。）において，内容証明の一環として原本性証明を行っているが，当該原本性証明に用いられる装置は，本件特許の特許請求の範囲請求項８記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属し，上記装置の使用は本件特許権を侵害する行為である旨主張して，被控訴人に対し，民法７０９条に基づき，不法行為による損害賠償請求（一部請求）として，過去３年間に得られたであろう逸失利益２億１０００万円のうち１５０万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２６年６月２５日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事件番号	平成26(ネ)10135
事件名	損害賠償請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	平成27年5月28日
事件種別	特許権・民事訴訟

事案の概要
本件は，「内容証明を行う通信システムおよび内容証明サイト装置」との名称の発明について特許権（特許第３７９６５２８号。以下「本件特許権」といい，本件特許権に係る特許を「本件特許」という。）を有する控訴人が，被控訴人は，顧客に対し，「ＣＥＣＴＲＵＳＴ」と称する電子契約サービス（以下「ＣＥＣサービス」という。）において，内容証明の一環として原本性証明を行っているが，当該原本性証明に用いられる装置は，本件特許の特許請求の範囲請求項８記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属し，上記装置の使用は本件特許権を侵害する行為である旨主張して，被控訴人に対し，民法７０９条に基づき，不法行為による損害賠償請求（一部請求）として，過去３年間に得られたであろう逸失利益２億１０００万円のうち１５０万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２６年６月２５日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は，「内容証明を行う通信システムおよび内容証明サイト装置」との名称の発明について特許権（特許第３７９６５２８号。以下「本件特許権」といい，本件特許権に係る特許を「本件特許」という。）を有する控訴人が，被控訴人は，顧客に対し，「ＣＥＣＴＲＵＳＴ」と称する電子契約サービス（以下「ＣＥＣサービス」という。）において，内容証明の一環として原本性証明を行っているが，当該原本性証明に用いられる装置は，本件特許の特許請求の範囲請求項８記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属し，上記装置の使用は本件特許権を侵害する行為である旨主張して，被控訴人に対し，民法７０９条に基づき，不法行為による損害賠償請求（一部請求）として，過去３年間に得られたであろう逸失利益２億１０００万円のうち１５０万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２６年６月２５日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。