平成26(ネ)10132等損害賠償請求控訴事件，損害賠償請求附帯控訴事件平成27年4月13日知的財産高等裁判所

事件番号	平成26(ネ)10132等
事件名	損害賠償請求控訴事件，損害賠償請求附帯控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	平成27年4月13日
事件種別	特許権・民事訴訟
事案の概要	本件は，控訴人が，被控訴人らとの間において，韓国における皮膚再生医療技術の独占的実施に関する業務委託等基本契約を締結したところ，同契約に掲げられた医療技術につき，韓国で特許取得の手続がされておらず，また，被控訴人敬晴会はその独占的実施を許諾する権限を有しなかったにもかかわらず，被控訴人らが韓国においてその独占的実施が可能であるかのように控訴人を欺罔して上記契約を締結させ，対価の一部５２５０万円を支払わせたことが不法行為に当たるとし，また，上記契約締結後も，被控訴人らが同技術について韓国での特許権取得のために必要な手続を行わなかったこと等が，上記契約上被控訴人らの負う義務の不履行に当たるとして，被控訴人らに対し，選択的に，不法行為又は債務不履行に基づき，５２５０万円の損害賠償及びこれに対する上記金員を支払った日である平成２０年４月２８日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。

事件番号	平成26(ネ)10132等
事件名	損害賠償請求控訴事件，損害賠償請求附帯控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	平成27年4月13日
事件種別	特許権・民事訴訟

事案の概要
本件は，控訴人が，被控訴人らとの間において，韓国における皮膚再生医療技術の独占的実施に関する業務委託等基本契約を締結したところ，同契約に掲げられた医療技術につき，韓国で特許取得の手続がされておらず，また，被控訴人敬晴会はその独占的実施を許諾する権限を有しなかったにもかかわらず，被控訴人らが韓国においてその独占的実施が可能であるかのように控訴人を欺罔して上記契約を締結させ，対価の一部５２５０万円を支払わせたことが不法行為に当たるとし，また，上記契約締結後も，被控訴人らが同技術について韓国での特許権取得のために必要な手続を行わなかったこと等が，上記契約上被控訴人らの負う義務の不履行に当たるとして，被控訴人らに対し，選択的に，不法行為又は債務不履行に基づき，５２５０万円の損害賠償及びこれに対する上記金員を支払った日である平成２０年４月２８日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は，控訴人が，被控訴人らとの間において，韓国における皮膚再生医療技術の独占的実施に関する業務委託等基本契約を締結したところ，同契約に掲げられた医療技術につき，韓国で特許取得の手続がされておらず，また，被控訴人敬晴会はその独占的実施を許諾する権限を有しなかったにもかかわらず，被控訴人らが韓国においてその独占的実施が可能であるかのように控訴人を欺罔して上記契約を締結させ，対価の一部５２５０万円を支払わせたことが不法行為に当たるとし，また，上記契約締結後も，被控訴人らが同技術について韓国での特許権取得のために必要な手続を行わなかったこと等が，上記契約上被控訴人らの負う義務の不履行に当たるとして，被控訴人らに対し，選択的に，不法行為又は債務不履行に基づき，５２５０万円の損害賠償及びこれに対する上記金員を支払った日である平成２０年４月２８日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。