平成25(ワ)28365 不正競争行為差止等請求事件平成27年7月16日東京地方裁判所

事件番号	平成25(ワ)28365
事件名	不正競争行為差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成27年7月16日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は，原告が，別紙被告商品目録記載３～１１の各商品（以下，それぞれを同目録の番号により「被告商品３」などといい，これらを「被告各商品」と総称する。）を販売した被告に対し，被告各商品は原告の販売する別紙原告商品目録記載３～１１の各商品（以下，それぞれを同目録の番号により「原告商品３」などといい，これらを「原告各商品」と総称する。）の形態を模倣した商品であり（各目録の同一番号の商品がそれぞれ対応する。以下，対応する原告各商品と被告各商品を併せて「商品３」などということがある。），その販売は不正競争防止法（以下「法」という。）２条１項３号所定の不正競争行為に当たると主張して，法４条に基づく損害賠償金１３７８万４２６６円（法５条１項による損害１２４７万２０６０円，弁護士・弁理士費用１３１万２２０６円）及びこれに対する不正競争行為の後の日である平成２７年５月２７日（同月２５日付け訴えの変更等の申出書の送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払並びに法１４条に基づく謝罪広告の掲載を求めた事案である。

事件番号	平成25(ワ)28365
事件名	不正競争行為差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成27年7月16日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は，原告が，別紙被告商品目録記載３～１１の各商品（以下，それぞれを同目録の番号により「被告商品３」などといい，これらを「被告各商品」と総称する。）を販売した被告に対し，被告各商品は原告の販売する別紙原告商品目録記載３～１１の各商品（以下，それぞれを同目録の番号により「原告商品３」などといい，これらを「原告各商品」と総称する。）の形態を模倣した商品であり（各目録の同一番号の商品がそれぞれ対応する。以下，対応する原告各商品と被告各商品を併せて「商品３」などということがある。），その販売は不正競争防止法（以下「法」という。）２条１項３号所定の不正競争行為に当たると主張して，法４条に基づく損害賠償金１３７８万４２６６円（法５条１項による損害１２４７万２０６０円，弁護士・弁理士費用１３１万２２０６円）及びこれに対する不正競争行為の後の日である平成２７年５月２７日（同月２５日付け訴えの変更等の申出書の送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払並びに法１４条に基づく謝罪広告の掲載を求めた事案である。

事案の概要

本件は，原告が，別紙被告商品目録記載３～１１の各商品（以下，それぞれを同目録の番号により「被告商品３」などといい，これらを「被告各商品」と総称する。）を販売した被告に対し，被告各商品は原告の販売する別紙原告商品目録記載３～１１の各商品（以下，それぞれを同目録の番号により「原告商品３」などといい，これらを「原告各商品」と総称する。）の形態を模倣した商品であり（各目録の同一番号の商品がそれぞれ対応する。以下，対応する原告各商品と被告各商品を併せて「商品３」などということがある。），その販売は不正競争防止法（以下「法」という。）２条１項３号所定の不正競争行為に当たると主張して，法４条に基づく損害賠償金１３７８万４２６６円（法５条１項による損害１２４７万２０６０円，弁護士・弁理士費用１３１万２２０６円）及びこれに対する不正競争行為の後の日である平成２７年５月２７日（同月２５日付け訴えの変更等の申出書の送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払並びに法１４条に基づく謝罪広告の掲載を求めた事案である。