平成25(ワ)12789 損害賠償請求事件平成28年1月15日大阪地方裁判所第１１民事部

事件番号	平成25(ワ)12789
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	大阪地方裁判所第１１民事部
裁判年月日	平成28年1月15日
事案の概要	本件は，甲事件において死刑判決を言い渡され，死刑確定者として乙拘置所に収容されている原告Ａ並びに同人の再審請求のために選任された弁護人（以下「再審請求弁護人」という。）である原告Ｂ，同Ｃ，同Ｄ及び同Ｅ（以下，原告Ｂ，原告Ｃ，原告Ｄと併せて「原告Ｂら」という。）が，原告Ｂらが乙拘置所において原告Ａと面会する際に同拘置所長（以下「拘置所長」という。）に対し，１２０分間の面会を認めること，同拘置所職員（以下「職員」という。）の立会いのない面会を認めること，コンピューターの使用を認めることを要請したにもかかわらず，拘置所長が面会時間を６０分に限定したこと，職員の立会いのない面会を認めなかったこと，コンピューターの使用を一切認めなかったことが違法であると主張して，国家賠償法（以下「国賠法」という。）１条１項による損害賠償請求権に基づき，被告に対し，それぞれ２００万円（慰謝料等及び弁護士費用の合計金額）及びこれに対する平成２４年８月２９日（不法行為の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
判示事項の要旨	死刑確定者が再審請求のため弁護人と拘置所内で面会する際，拘置所長が職員の立会いのない面会を認めなかったことには，裁量の範囲を逸脱した違法があるとして，死刑確定者及びその弁護人の国家賠償請求を一部認容した事例

事件番号	平成25(ワ)12789
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	大阪地方裁判所第１１民事部
裁判年月日	平成28年1月15日

事案の概要
本件は，甲事件において死刑判決を言い渡され，死刑確定者として乙拘置所に収容されている原告Ａ並びに同人の再審請求のために選任された弁護人（以下「再審請求弁護人」という。）である原告Ｂ，同Ｃ，同Ｄ及び同Ｅ（以下，原告Ｂ，原告Ｃ，原告Ｄと併せて「原告Ｂら」という。）が，原告Ｂらが乙拘置所において原告Ａと面会する際に同拘置所長（以下「拘置所長」という。）に対し，１２０分間の面会を認めること，同拘置所職員（以下「職員」という。）の立会いのない面会を認めること，コンピューターの使用を認めることを要請したにもかかわらず，拘置所長が面会時間を６０分に限定したこと，職員の立会いのない面会を認めなかったこと，コンピューターの使用を一切認めなかったことが違法であると主張して，国家賠償法（以下「国賠法」という。）１条１項による損害賠償請求権に基づき，被告に対し，それぞれ２００万円（慰謝料等及び弁護士費用の合計金額）及びこれに対する平成２４年８月２９日（不法行為の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
判示事項の要旨
死刑確定者が再審請求のため弁護人と拘置所内で面会する際，拘置所長が職員の立会いのない面会を認めなかったことには，裁量の範囲を逸脱した違法があるとして，死刑確定者及びその弁護人の国家賠償請求を一部認容した事例