裁判所判例Watch
ホーム
裁判例を検索
このサイトについて
今日の新着裁判例
3
裁判例参照数ランキング
週間ランキング
月間ランキング
全期間
総合裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
最高裁判所判例集
すべての裁判例を表示
法廷で絞り込む
高等裁判所裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
下級裁判所裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
民事事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
刑事事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
行政事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
労働事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
知的財産裁判例集
特許権判例
実用新案権判例
商標権判例
意匠権判例
不正競争判例
著作権判例
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
アーカイブ
年月を選択
令和6年3月
令和6年2月
令和6年1月
令和5年12月
令和5年11月
令和5年10月
令和5年9月
令和5年8月
令和5年7月
令和5年6月
令和5年5月
令和5年4月
令和5年3月
令和5年2月
令和5年1月
令和4年12月
令和4年11月
令和4年10月
令和4年9月
令和4年8月
令和4年7月
令和4年6月
令和4年5月
令和4年4月
令和4年3月
令和4年2月
令和4年1月
令和3年12月
令和3年11月
令和3年10月
令和3年9月
令和3年8月
令和3年7月
令和3年6月
令和3年5月
令和3年4月
令和3年3月
令和3年2月
令和3年1月
令和2年12月
令和2年11月
令和2年10月
令和2年9月
令和2年8月
令和2年7月
令和2年6月
令和2年5月
令和2年4月
令和2年3月
令和2年2月
令和2年1月
令和元年12月
令和元年11月
令和元年10月
令和元年9月
令和元年8月
令和元年7月
令和元年6月
令和元年5月
平成31年4月
平成31年3月
平成31年2月
平成31年1月
平成30年12月
平成30年11月
平成30年10月
平成30年9月
平成30年8月
平成30年7月
平成30年6月
平成30年5月
平成30年4月
平成30年3月
平成30年2月
平成30年1月
平成29年12月
平成29年11月
平成29年10月
平成29年9月
平成29年8月
平成29年7月
平成29年6月
平成29年5月
平成29年4月
平成29年3月
平成29年2月
平成29年1月
平成28年12月
平成28年11月
平成28年10月
平成28年9月
平成28年8月
平成28年7月
平成28年6月
平成28年5月
平成28年4月
平成28年3月
平成28年2月
平成28年1月
平成27年12月
平成27年11月
平成27年10月
平成27年9月
平成27年8月
平成27年7月
平成27年6月
平成27年5月
平成27年4月
平成27年3月
平成27年2月
平成27年1月
平成26年12月
平成26年11月
平成26年10月
平成26年9月
平成26年8月
平成26年7月
平成26年6月
平成26年5月
平成26年4月
平成26年3月
平成26年2月
平成26年1月
平成25年12月
平成25年11月
平成25年10月
平成25年9月
平成25年8月
平成25年7月
平成25年6月
平成25年5月
平成25年4月
平成25年3月
平成25年2月
平成25年1月
平成24年12月
平成24年11月
平成24年10月
平成24年9月
平成24年8月
平成24年7月
平成24年6月
平成24年5月
平成24年4月
平成24年3月
平成24年2月
平成24年1月
平成23年12月
平成23年11月
平成23年10月
平成23年9月
平成23年8月
平成23年7月
平成23年6月
平成23年5月
平成23年4月
平成23年3月
平成23年2月
平成23年1月
平成22年12月
平成22年11月
平成22年10月
平成22年9月
平成22年8月
平成22年7月
平成22年6月
平成22年5月
平成22年4月
平成22年3月
平成22年2月
平成22年1月
平成21年12月
平成21年11月
平成21年10月
平成21年9月
平成21年8月
平成21年7月
平成21年6月
平成21年5月
平成21年4月
平成21年3月
平成21年2月
平成21年1月
平成20年12月
平成20年11月
平成20年10月
平成20年9月
平成20年8月
平成20年7月
平成20年6月
平成20年5月
平成20年4月
平成20年3月
平成20年2月
平成20年1月
平成19年12月
平成19年11月
平成19年10月
平成19年9月
平成19年8月
平成19年7月
平成19年6月
平成19年5月
平成19年4月
平成19年3月
平成19年2月
平成19年1月
平成18年12月
平成18年11月
平成18年10月
平成18年9月
平成18年8月
平成18年7月
平成18年6月
平成18年5月
平成18年4月
平成18年3月
平成18年2月
平成18年1月
検索
検索
ホーム
詳細情報
事件番号
平成27(行コ)66
事件名
退去強制令書発付処分等取消請求控訴事件
裁判所
名古屋高等裁判所 民事第4部
裁判年月日
平成28年11月30日
原審裁判所
名古屋地方裁判所
原審事件番号
平成26(行ウ)100
原審結果
棄却
事案の概要
本件は,ブラジル連邦共和国
(以下「ブラジル」という。)
国籍を有する外国人男性である控訴人が,名古屋入国管理局
(以下「名古屋入管」という。)
入国審査官から,出入国管理及び難民認定法
(以下「入管法」という。)
24条4号ロ
(不法残留)
に該当する旨の認定を受けた後,名古屋入管特別審理官から,上記認定に誤りがない旨の判定を受けたため,入管法49条1項に基づき,法務大臣に対して異議の申出をしたところ,法務大臣から権限の委任を受けた名古屋入国管理局長
(以下「名古屋入管局長」という。)
から,平成26年3月10日付けで控訴人の異議の申出には理由がない旨の裁決
(以下「本件裁決」という。)
を受け,引き続き,名古屋入管主任審査官から,同月11日付けで退去強制令書発付処分
(以下「本件処分」という。)
を受けたため,本件裁決及び本件処分の取消しを求めた事案である。
判示事項の要旨
ブラジル国籍の外国人男性に対する退去強制令書発付処分等の取消請求事件において,当人の入管法49条1項に基づく異議申出に理由がないとした入管局長の裁決は,当人と本邦に永住権を有する外国人女性(日本国籍の義父がいるフィリピン国籍の女性)との間における法律上の婚姻を予定した安定的かつ継続的な内縁関係の実態を十分に調査せず,内妻と共に3人の子を監護養育している当人をブラジルへ帰国させれば一家離散,母子離別を招きかねない事態となる不利益を無視又は軽視する一方で,当人が偶々犯した当て逃げの交通事犯が初犯で結果も重大とはいえず犯情に酌むべき点が多々あるにもかかわらず,当人に不利な情状のみを殊更重大視することによりなされたものであって,基礎となる事実の評価が明白に合理性を欠くことにより,その判断が社会通念に照らし著しく妥当性を欠くことが明らかであるといえるから,裁量の範囲を逸脱又は濫用した違法があり,また,上記裁決を前提とした入管主任審査官の退去強制令書発付処分も違法であるとして,これら裁決及び処分を取り消した事案。
(なお,参考として原審判決を別紙1(PDFファイル)として添付した。)
事件番号
平成27(行コ)66
事件名
退去強制令書発付処分等取消請求控訴事件
裁判所
名古屋高等裁判所 民事第4部
裁判年月日
平成28年11月30日
原審裁判所
名古屋地方裁判所
原審事件番号
平成26(行ウ)100
原審結果
棄却
事案の概要
本件は,ブラジル連邦共和国
(以下「ブラジル」という。)
国籍を有する外国人男性である控訴人が,名古屋入国管理局
(以下「名古屋入管」という。)
入国審査官から,出入国管理及び難民認定法
(以下「入管法」という。)
24条4号ロ
(不法残留)
に該当する旨の認定を受けた後,名古屋入管特別審理官から,上記認定に誤りがない旨の判定を受けたため,入管法49条1項に基づき,法務大臣に対して異議の申出をしたところ,法務大臣から権限の委任を受けた名古屋入国管理局長
(以下「名古屋入管局長」という。)
から,平成26年3月10日付けで控訴人の異議の申出には理由がない旨の裁決
(以下「本件裁決」という。)
を受け,引き続き,名古屋入管主任審査官から,同月11日付けで退去強制令書発付処分
(以下「本件処分」という。)
を受けたため,本件裁決及び本件処分の取消しを求めた事案である。
判示事項の要旨
ブラジル国籍の外国人男性に対する退去強制令書発付処分等の取消請求事件において,当人の入管法49条1項に基づく異議申出に理由がないとした入管局長の裁決は,当人と本邦に永住権を有する外国人女性(日本国籍の義父がいるフィリピン国籍の女性)との間における法律上の婚姻を予定した安定的かつ継続的な内縁関係の実態を十分に調査せず,内妻と共に3人の子を監護養育している当人をブラジルへ帰国させれば一家離散,母子離別を招きかねない事態となる不利益を無視又は軽視する一方で,当人が偶々犯した当て逃げの交通事犯が初犯で結果も重大とはいえず犯情に酌むべき点が多々あるにもかかわらず,当人に不利な情状のみを殊更重大視することによりなされたものであって,基礎となる事実の評価が明白に合理性を欠くことにより,その判断が社会通念に照らし著しく妥当性を欠くことが明らかであるといえるから,裁量の範囲を逸脱又は濫用した違法があり,また,上記裁決を前提とした入管主任審査官の退去強制令書発付処分も違法であるとして,これら裁決及び処分を取り消した事案。
(なお,参考として原審判決を別紙1(PDFファイル)として添付した。)
下級裁判所判例集
PDF
HTML
テキスト
データベースの編集
×
データベース編集
判決文の編集
コンタクト
知財名称区分
選択...
1:発明の名称
2:意匠に係る物品
3:商標
4:考案の名称
知財名称
事実概要
判決文
DBエリアにコピー
コンタクトの文章です。...