平成26(行ウ)83 生活保護基準引下げ処分取消等請求事件（第１事件，第２事件）令和2年6月25日名古屋地方裁判所

事件番号	平成26(行ウ)83
事件名	生活保護基準引下げ処分取消等請求事件（第１事件，第２事件）
裁判所	名古屋地方裁判所
裁判年月日	令和2年6月25日
事案の概要	本件は，第１事件原告らが，本件各処分１は，生活保護法３条に反し，生活扶助を健康で文化的な最低限度の生活を維持するに足りない水準とするものであるなどの理由から違法であるとして，本件各処分１の取消しを求め（第１事件・取消訴訟），第２事件原告らが，本件各処分２には本件各処分１と同様の違法事由があるとして，本件各処分２の取消しを求め（第２事件・取消訴訟），さらに，③原告らが，本件各処分の根拠となった生活扶助基準の改定が国家賠償法上違法であるとして，被告国に対し，損害賠償金１万円及びこれに対する違法行為の日（生活扶助基準の改定日であり，第１事件原告らについては平成２５年８月１日，第２事件原告らについては平成２６年４月１日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	平成26(行ウ)83
事件名	生活保護基準引下げ処分取消等請求事件（第１事件，第２事件）
裁判所	名古屋地方裁判所
裁判年月日	令和2年6月25日

事案の概要
本件は，第１事件原告らが，本件各処分１は，生活保護法３条に反し，生活扶助を健康で文化的な最低限度の生活を維持するに足りない水準とするものであるなどの理由から違法であるとして，本件各処分１の取消しを求め（第１事件・取消訴訟），第２事件原告らが，本件各処分２には本件各処分１と同様の違法事由があるとして，本件各処分２の取消しを求め（第２事件・取消訴訟），さらに，③原告らが，本件各処分の根拠となった生活扶助基準の改定が国家賠償法上違法であるとして，被告国に対し，損害賠償金１万円及びこれに対する違法行為の日（生活扶助基準の改定日であり，第１事件原告らについては平成２５年８月１日，第２事件原告らについては平成２６年４月１日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，第１事件原告らが，本件各処分１は，生活保護法３条に反し，生活扶助を健康で文化的な最低限度の生活を維持するに足りない水準とするものであるなどの理由から違法であるとして，本件各処分１の取消しを求め（第１事件・取消訴訟），第２事件原告らが，本件各処分２には本件各処分１と同様の違法事由があるとして，本件各処分２の取消しを求め（第２事件・取消訴訟），さらに，③原告らが，本件各処分の根拠となった生活扶助基準の改定が国家賠償法上違法であるとして，被告国に対し，損害賠償金１万円及びこれに対する違法行為の日（生活扶助基準の改定日であり，第１事件原告らについては平成２５年８月１日，第２事件原告らについては平成２６年４月１日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。