平成31(わ)681 殺人，死体遺棄，建造物侵入，窃盗令和2年8月6日名古屋地方裁判所刑事第3部

事件番号	平成31(わ)681
事件名	殺人，死体遺棄，建造物侵入，窃盗
裁判所	名古屋地方裁判所刑事第3部
裁判年月日	令和2年8月6日
事案の概要	被告人は，第１窃盗の目的で，平成３０年８月１５日午後９時４９分頃から同月１６日午前８時３分頃までの間に，Ａ株式会社代表取締役Ｂが看守する愛知県海部郡a村ｂｃ番地同社a工場敷地内に，その南側門扉の施錠を外して侵入し，その頃，同所において，同人管理のプロペラ２枚（時価合計約２３０万円相当）を窃取した。第２平成３１年１月２４日午前１０時頃，名古屋市ｄ区eｆ丁目ｇ番地Ｃ方において，被告人の車のローンの支払いについて口論をしていた実母であるＤ（当時６６歳）から，「お前じゃない方がよかった。」と言われ，生後すぐに死亡した被告人の兄が健在であれば生まれなかったことになる自身の境遇を思い，自身の存在を否定されたと感じて激しい怒りを覚え，前記Ｄに対し，殺意をもって，背後からその頭部を金づちで殴り，仰向けに倒れた同人に馬乗りになり，その首を両手で絞め，さらに，その胸部を包丁（刃体の長さ約１９．５ｃｍ）で１回突き刺し，よって，その頃，同所において，同人を胸部刺創による外傷性ショックにより死亡させた。第３同日午前１０時頃から同日午前１１時頃までの間に，前記Ｃ方において，同居中の実母であるＤが死亡しているのを認めたのであるから，同人を葬祭しなければならない義務があったのに，その死体を前記Ｃ方１階廊下から１階寝室に移動させた上，その頃から同年３月２２日までの間，同死体を同所に放置し，もって死体を遺棄した。第４同年１月２５日午前２時頃，前記Ｃ方において，いまだ前記Ｄ殺害の事実を知らない実父である前記Ｃ（当時６８歳）に実母殺害が露見し，警察に申告されるのを防ぐため，前記Ｃに対し，殺意をもって，背後からその背部を前記包丁（刃体の長さ約１９．５ｃｍ）で１回突き刺し，よって，その頃，同所において，同人を背面の刺創に基づく大動脈刺創による出血性ショックにより死亡させた。第５同日午前２時頃から同日午前３時２５分頃までの間に，前記Ｃ方において，同居中の実父である同人が死亡しているのを認めたのであるから，同人を葬祭しなければならない義務があったのに，その死体を同人方１階廊下から１階寝室に移動させた上，その頃から同年３月２２日までの間，同死体を同所に放置し，もって死体を遺棄した。第６預金の正当な払戻権限がないのに，株式会社Ｅ銀行Ｆ支店等２か所に開設された前記Ｃ名義の預金口座から預金を引き出して現金を窃取しようと考え，別表記載のとおり，同年１月２９日午後９時５３分頃から同年３月９日午後２時５７分頃までの間，７回にわたり，名古屋市ｄ区ｈi丁目j番地Ｇ店等２か所において，各所に設置されていた現金自動預払機に，前記Ｃ名義のキャッシュカード２枚をそれぞれ挿入して同機を作動させ，株式会社Ｈ銀行お客さまサービス部部長Ｉ等２名管理の現金合計１０３万８０００円を引き出して窃取した。

事件番号	平成31(わ)681
事件名	殺人，死体遺棄，建造物侵入，窃盗
裁判所	名古屋地方裁判所刑事第3部
裁判年月日	令和2年8月6日

事案の概要
被告人は，第１窃盗の目的で，平成３０年８月１５日午後９時４９分頃から同月１６日午前８時３分頃までの間に，Ａ株式会社代表取締役Ｂが看守する愛知県海部郡a村ｂｃ番地同社a工場敷地内に，その南側門扉の施錠を外して侵入し，その頃，同所において，同人管理のプロペラ２枚（時価合計約２３０万円相当）を窃取した。第２平成３１年１月２４日午前１０時頃，名古屋市ｄ区eｆ丁目ｇ番地Ｃ方において，被告人の車のローンの支払いについて口論をしていた実母であるＤ（当時６６歳）から，「お前じゃない方がよかった。」と言われ，生後すぐに死亡した被告人の兄が健在であれば生まれなかったことになる自身の境遇を思い，自身の存在を否定されたと感じて激しい怒りを覚え，前記Ｄに対し，殺意をもって，背後からその頭部を金づちで殴り，仰向けに倒れた同人に馬乗りになり，その首を両手で絞め，さらに，その胸部を包丁（刃体の長さ約１９．５ｃｍ）で１回突き刺し，よって，その頃，同所において，同人を胸部刺創による外傷性ショックにより死亡させた。第３同日午前１０時頃から同日午前１１時頃までの間に，前記Ｃ方において，同居中の実母であるＤが死亡しているのを認めたのであるから，同人を葬祭しなければならない義務があったのに，その死体を前記Ｃ方１階廊下から１階寝室に移動させた上，その頃から同年３月２２日までの間，同死体を同所に放置し，もって死体を遺棄した。第４同年１月２５日午前２時頃，前記Ｃ方において，いまだ前記Ｄ殺害の事実を知らない実父である前記Ｃ（当時６８歳）に実母殺害が露見し，警察に申告されるのを防ぐため，前記Ｃに対し，殺意をもって，背後からその背部を前記包丁（刃体の長さ約１９．５ｃｍ）で１回突き刺し，よって，その頃，同所において，同人を背面の刺創に基づく大動脈刺創による出血性ショックにより死亡させた。第５同日午前２時頃から同日午前３時２５分頃までの間に，前記Ｃ方において，同居中の実父である同人が死亡しているのを認めたのであるから，同人を葬祭しなければならない義務があったのに，その死体を同人方１階廊下から１階寝室に移動させた上，その頃から同年３月２２日までの間，同死体を同所に放置し，もって死体を遺棄した。第６預金の正当な払戻権限がないのに，株式会社Ｅ銀行Ｆ支店等２か所に開設された前記Ｃ名義の預金口座から預金を引き出して現金を窃取しようと考え，別表記載のとおり，同年１月２９日午後９時５３分頃から同年３月９日午後２時５７分頃までの間，７回にわたり，名古屋市ｄ区ｈi丁目j番地Ｇ店等２か所において，各所に設置されていた現金自動預払機に，前記Ｃ名義のキャッシュカード２枚をそれぞれ挿入して同機を作動させ，株式会社Ｈ銀行お客さまサービス部部長Ｉ等２名管理の現金合計１０３万８０００円を引き出して窃取した。

事案の概要

被告人は，
第１窃盗の目的で，平成３０年８月１５日午後９時４９分頃から同月１６日午前８時３分頃までの間に，Ａ株式会社代表取締役Ｂが看守する愛知県海部郡a村ｂｃ番地同社a工場敷地内に，その南側門扉の施錠を外して侵入し，その頃，同所において，同人管理のプロペラ２枚（時価合計約２３０万円相当）を窃取した。
第２平成３１年１月２４日午前１０時頃，名古屋市ｄ区eｆ丁目ｇ番地Ｃ方において，被告人の車のローンの支払いについて口論をしていた実母であるＤ（当時６６歳）から，「お前じゃない方がよかった。」と言われ，生後すぐに死亡した被告人の兄が健在であれば生まれなかったことになる自身の境遇を思い，自身の存在を否定されたと感じて激しい怒りを覚え，前記Ｄに対し，殺意をもって，背後からその頭部を金づちで殴り，仰向けに倒れた同人に馬乗りになり，その首を両手で絞め，さらに，その胸部を包丁（刃体の長さ約１９．５ｃｍ）で１回突き刺し，よって，その頃，同所において，同人を胸部刺創による外傷性ショックにより死亡させた。
第３同日午前１０時頃から同日午前１１時頃までの間に，前記Ｃ方において，同居中の実母であるＤが死亡しているのを認めたのであるから，同人を葬祭しなければならない義務があったのに，その死体を前記Ｃ方１階廊下から１階寝室に移動させた上，その頃から同年３月２２日までの間，同死体を同所に放置し，もって死体を遺棄した。
第４同年１月２５日午前２時頃，前記Ｃ方において，いまだ前記Ｄ殺害の事実を知らない実父である前記Ｃ（当時６８歳）に実母殺害が露見し，警察に申告されるのを防ぐため，前記Ｃに対し，殺意をもって，背後からその背部を前記包丁（刃体の長さ約１９．５ｃｍ）で１回突き刺し，よって，その頃，同所において，同人を背面の刺創に基づく大動脈刺創による出血性ショックにより死亡させた。
第５同日午前２時頃から同日午前３時２５分頃までの間に，前記Ｃ方において，同居中の実父である同人が死亡しているのを認めたのであるから，同人を葬祭しなければならない義務があったのに，その死体を同人方１階廊下から１階寝室に移動させた上，その頃から同年３月２２日までの間，同死体を同所に放置し，もって死体を遺棄した。
第６預金の正当な払戻権限がないのに，株式会社Ｅ銀行Ｆ支店等２か所に開設された前記Ｃ名義の預金口座から預金を引き出して現金を窃取しようと考え，別表記載のとおり，同年１月２９日午後９時５３分頃から同年３月９日午後２時５７分頃までの間，７回にわたり，名古屋市ｄ区ｈi丁目j番地Ｇ店等２か所において，各所に設置されていた現金自動預払機に，前記Ｃ名義のキャッシュカード２枚をそれぞれ挿入して同機を作動させ，株式会社Ｈ銀行お客さまサービス部部長Ｉ等２名管理の現金合計１０３万８０００円を引き出して窃取した。