令和1(ワ)11732 令和3年1月21日東京地方裁判所

事件番号	令和1(ワ)11732
事件名
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和3年1月21日
事案の概要	本件は，原告らが，原告会社と被告との間でライセンス契約（以下「本件ライセンス契約」という。）を締結したと主張して，主位的には本件ライセンス契約に基づくライセンス料３４３４万４０００円（その内訳は，平成２８年９月１日から平成３０年１１月１５日までの期間につき月額１２０万円で計算した額及びこれに係る消費税相当額）及び弁護士費用５００万円の合計３９３４万４０００円の支払を求め，予備的には，被告において，原告Ｂが取締役を退任した後の平成２８年９月１日以降も，原告らの許諾なく無断で①被告ウェブサイトにおいて原告会社の登録商標と類似する標章を表示した行為は，原告会社の有する別紙本件登録商標目録記載１及び２の構成から成る商標に係る商標権を侵害し，②平成２８年１１月１５日まで，原告Ｂを示す「Ｄ」を含む「株式会社Ｅ」（旧商号）を商号として使用し続けた行為は原告Ｂの周知商品等表示又は著名表示を冒用する不正競争行為に当たる旨を主張して，①につき商標権侵害を内容とする不法行為を構成し，②につき不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１号，２号違反を内容とする不法行為を構成するとして，被告に対し，原告ら各自に逸失利益３４３４万４０００円及び弁護士費用５００万円の合計３９３４万４０００円の損害賠償及びこれに対する反訴状送達の日（令和元年５月１４日）の翌日から支払済みまで平成２９年法律第４４号改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和1(ワ)11732
事件名
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和3年1月21日

事案の概要
本件は，原告らが，原告会社と被告との間でライセンス契約（以下「本件ライセンス契約」という。）を締結したと主張して，主位的には本件ライセンス契約に基づくライセンス料３４３４万４０００円（その内訳は，平成２８年９月１日から平成３０年１１月１５日までの期間につき月額１２０万円で計算した額及びこれに係る消費税相当額）及び弁護士費用５００万円の合計３９３４万４０００円の支払を求め，予備的には，被告において，原告Ｂが取締役を退任した後の平成２８年９月１日以降も，原告らの許諾なく無断で①被告ウェブサイトにおいて原告会社の登録商標と類似する標章を表示した行為は，原告会社の有する別紙本件登録商標目録記載１及び２の構成から成る商標に係る商標権を侵害し，②平成２８年１１月１５日まで，原告Ｂを示す「Ｄ」を含む「株式会社Ｅ」（旧商号）を商号として使用し続けた行為は原告Ｂの周知商品等表示又は著名表示を冒用する不正競争行為に当たる旨を主張して，①につき商標権侵害を内容とする不法行為を構成し，②につき不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１号，２号違反を内容とする不法行為を構成するとして，被告に対し，原告ら各自に逸失利益３４３４万４０００円及び弁護士費用５００万円の合計３９３４万４０００円の損害賠償及びこれに対する反訴状送達の日（令和元年５月１４日）の翌日から支払済みまで平成２９年法律第４４号改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，原告らが，原告会社と被告との間でライセンス契約（以下「本件ライセンス契約」という。）を締結したと主張して，主位的には本件ライセンス契約に基づくライセンス料３４３４万４０００円（その内訳は，平成２８年９月１日から平成３０年１１月１５日までの期間につき月額１２０万円で計算した額及びこれに係る消費税相当額）及び弁護士費用５００万円の合計３９３４万４０００円の支払を求め，予備的には，被告において，原告Ｂが取締役を退任した後の平成２８年９月１日以降も，原告らの許諾なく無断で①被告ウェブサイトにおいて原告会社の登録商標と類似する標章を表示した行為は，原告会社の有する別紙本件登録商標目録記載１及び２の構成から成る商標に係る商標権を侵害し，②平成２８年１１月１５日まで，原告Ｂを示す「Ｄ」を含む「株式会社Ｅ」（旧商号）を商号として使用し続けた行為は原告Ｂの周知商品等表示又は著名表示を冒用する不正競争行為に当たる旨を主張して，①につき商標権侵害を内容とする不法行為を構成し，②につき不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１号，２号違反を内容とする不法行為を構成するとして，被告に対し，原告ら各自に逸失利益３４３４万４０００円及び弁護士費用５００万円の合計３９３４万４０００円の損害賠償及びこれに対する反訴状送達の日（令和元年５月１４日）の翌日から支払済みまで平成２９年法律第４４号改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。