令和4(ネ)10024 映画上映禁止及び損害賠償請求控訴事件令和4年9月28日知的財産高等裁判所

事件番号	令和4(ネ)10024
事件名	映画上映禁止及び損害賠償請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和4年9月28日
事件種別	著作権・民事訴訟
事案の概要	本件は、控訴人らが、ア被控訴人らは、控訴人らに対する取材映像等並びに控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等を利用して本件映画１（ドキュメンタリー映画「主戦場」）を製作し、これを上映することにより、控訴人らに対する取材映像等について控訴人らが有する著作権及び著作者人格権を侵害し、控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等について控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が有する著作権並びに控訴人Ｘ₂が有する著作者人格権を侵害したと主張して、それぞれ、各著作権及び各著作者人格権による差止請求権（著作権法１１２条１項）に基づき、被控訴人らに対し、本件映画１の上映等の差止めを求めるとともに（前記第１の２関係）、イ(ｱ) 被控訴人らは、本件映画１の製作、上映により、控訴人らに対する取材映像等について控訴人らが有する著作権及び著作者人格権、控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等について控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が有する著作権並びに控訴人Ｘ₂が有する著作者人格権を侵害した（前記ア）ほか、控訴人らの肖像権、名誉権（声望）、控訴人Ｘ₁のパブリシティ権を侵害したと主張して、それぞれ、各不法行為による損害賠償請求権に基づき、被控訴人らに対し、損害の一部として、控訴人Ｘ₁及び控訴人Ｘ₂につき各４５０万円及びこれに対する不法行為後の令和元年８月１日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を、控訴人Ｘ₃、控訴人Ｘ₄及び控訴人Ｘ₅につき各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め、(ｲ) 予備的に、控訴人Ｘ₃及び控訴人Ｘ₄は、被控訴人Ｙは、控訴人Ｘ₃及び控訴人Ｘ₄との間の各合意に反して本件映画１を製作、上映したと主張して、被控訴人らに対し、各債務不履行による損害賠償請求権に基づき、各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め（前記第１の３及び４関係）、ウ被控訴人Ｙは、本件映画１の製作に当たり控訴人らを欺罔して取材に応じるという役務の提供をさせたと主張して、被控訴人らに対し、各不法行為による損害賠償請求権に基づき、各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め（前記第１の３及び４関係）、エ被控訴人Ｙが著作権を有する本件映画２（「Shusenjo: Comfort Womenand Japan’s War on History」という表題の映画）がアマゾン（アマゾンドットコム・インク、アメリカ合衆国（省略）所在）により譲渡、貸与等され、控訴人らの肖像権、名誉権（声望）が侵害されたと主張して、被控訴人Ｙに対し、各肖像権及び各名誉権に基づき、アマゾンに対して本件映画２の上映等をしてはならない旨の意思表示をすることを求める（前記第１の５関係）事案である。

事件番号	令和4(ネ)10024
事件名	映画上映禁止及び損害賠償請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和4年9月28日
事件種別	著作権・民事訴訟

事案の概要
本件は、控訴人らが、ア被控訴人らは、控訴人らに対する取材映像等並びに控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等を利用して本件映画１（ドキュメンタリー映画「主戦場」）を製作し、これを上映することにより、控訴人らに対する取材映像等について控訴人らが有する著作権及び著作者人格権を侵害し、控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等について控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が有する著作権並びに控訴人Ｘ₂が有する著作者人格権を侵害したと主張して、それぞれ、各著作権及び各著作者人格権による差止請求権（著作権法１１２条１項）に基づき、被控訴人らに対し、本件映画１の上映等の差止めを求めるとともに（前記第１の２関係）、イ(ｱ) 被控訴人らは、本件映画１の製作、上映により、控訴人らに対する取材映像等について控訴人らが有する著作権及び著作者人格権、控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等について控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が有する著作権並びに控訴人Ｘ₂が有する著作者人格権を侵害した（前記ア）ほか、控訴人らの肖像権、名誉権（声望）、控訴人Ｘ₁のパブリシティ権を侵害したと主張して、それぞれ、各不法行為による損害賠償請求権に基づき、被控訴人らに対し、損害の一部として、控訴人Ｘ₁及び控訴人Ｘ₂につき各４５０万円及びこれに対する不法行為後の令和元年８月１日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を、控訴人Ｘ₃、控訴人Ｘ₄及び控訴人Ｘ₅につき各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め、(ｲ) 予備的に、控訴人Ｘ₃及び控訴人Ｘ₄は、被控訴人Ｙは、控訴人Ｘ₃及び控訴人Ｘ₄との間の各合意に反して本件映画１を製作、上映したと主張して、被控訴人らに対し、各債務不履行による損害賠償請求権に基づき、各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め（前記第１の３及び４関係）、ウ被控訴人Ｙは、本件映画１の製作に当たり控訴人らを欺罔して取材に応じるという役務の提供をさせたと主張して、被控訴人らに対し、各不法行為による損害賠償請求権に基づき、各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め（前記第１の３及び４関係）、エ被控訴人Ｙが著作権を有する本件映画２（「Shusenjo: Comfort Womenand Japan’s War on History」という表題の映画）がアマゾン（アマゾンドットコム・インク、アメリカ合衆国（省略）所在）により譲渡、貸与等され、控訴人らの肖像権、名誉権（声望）が侵害されたと主張して、被控訴人Ｙに対し、各肖像権及び各名誉権に基づき、アマゾンに対して本件映画２の上映等をしてはならない旨の意思表示をすることを求める（前記第１の５関係）事案である。

事案の概要

本件は、控訴人らが、ア被控訴人らは、控訴人らに対する取材映像等並びに控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等を利用して本件映画１（ドキュメンタリー映画「主戦場」）を製作し、これを上映することにより、控訴人らに対する取材映像等について控訴人らが有する著作権及び著作者人格権を侵害し、控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等について控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が有する著作権並びに控訴人Ｘ₂が有する著作者人格権を侵害したと主張して、それぞれ、各著作権及び各著作者人格権による差止請求権（著作権法１１２条１項）に基づき、被控訴人らに対し、本件映画１の上映等の差止めを求めるとともに（前記第１の２関係）、イ(ｱ) 被控訴人らは、本件映画１の製作、上映により、控訴人らに対する取材映像等について控訴人らが有する著作権及び著作者人格権、控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が作成した映像等について控訴人Ｘ₂及び控訴人Ｘ₄が有する著作権並びに控訴人Ｘ₂が有する著作者人格権を侵害した（前記ア）ほか、控訴人らの肖像権、名誉権（声望）、控訴人Ｘ₁のパブリシティ権を侵害したと主張して、それぞれ、各不法行為による損害賠償請求権に基づき、被控訴人らに対し、損害の一部として、控訴人Ｘ₁及び控訴人Ｘ₂につき各４５０万円及びこれに対する不法行為後の令和元年８月１日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を、控訴人Ｘ₃、控訴人Ｘ₄及び控訴人Ｘ₅につき各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め、(ｲ) 予備的に、控訴人Ｘ₃及び控訴人Ｘ₄は、被控訴人Ｙは、控訴人Ｘ₃及び控訴人Ｘ₄との間の各合意に反して本件映画１を製作、上映したと主張して、被控訴人らに対し、各債務不履行による損害賠償請求権に基づき、各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め（前記第１の３及び４関係）、ウ被控訴人Ｙは、本件映画１の製作に当たり控訴人らを欺罔して取材に応じるという役務の提供をさせたと主張して、被控訴人らに対し、各不法行為による損害賠償請求権に基づき、各５０万円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の連帯支払を求め（前記第１の３及び４関係）、エ被控訴人Ｙが著作権を有する本件映画２（「Shusenjo: Comfort Womenand Japan’s War on History」という表題の映画）がアマゾン（アマゾンドットコム・インク、アメリカ合衆国（省略）所在）により譲渡、貸与等され、控訴人らの肖像権、名誉権（声望）が侵害されたと主張して、被控訴人Ｙに対し、各肖像権及び各名誉権に基づき、アマゾンに対して本件映画２の上映等をしてはならない旨の意思表示をすることを求める（前記第１の５関係）事案である。