令和4(わ)546 建造物侵入、窃盗、邸宅侵入幇助、住居侵入幇助、窃盗幇助令和4年12月14日大阪地方裁判所第2刑事部

事件番号	令和4(わ)546
事件名	建造物侵入、窃盗、邸宅侵入幇助、住居侵入幇助、窃盗幇助
裁判所	大阪地方裁判所第2刑事部
裁判年月日	令和4年12月14日
事案の概要	本件各公訴事実の要旨は、「被告人は、⑴Ａ、Ｂ及びＣと共謀の上、金品窃取の目的で、令和３年９月２９日午後５時頃から同月３０日午前７時３０分頃までの間に、株式会社Ｄ代表取締役Ｅが看守する奈良県生駒郡ａ町内の同社事務所に侵入し、その頃、同所において、同人管理の現金約１３万円等在中の据置金庫１台（時価約４万円相当）を窃取し（以下「第１事件」という。）、⑵Ａ及びＢが共謀の上、正当な理由がないのに、同年１２月１日午前０時１３分頃から同日午前０時３１分頃までの間に、Ｆらが看守する大阪市ｂ区内の３階建て住宅に、２階ベランダ掃き出し窓から侵入した際、その情を知りながら、さらに、Ａ及びＢが共謀の上、金品窃取の目的で同区内のＧ方に侵入し、強盗殺人の犯行に及んだ際（Ｂは住居侵入及び窃盗の犯意を有するにとどまっていた）、ＡらがＧ方に侵入し、金品を窃取するものと認識しながら、同日午前０時１２分頃、同区内の路上において、侵入に用いる脚立をＡに渡し、もって同人らの各犯行を容易にしたが、邸宅侵入幇助、住居侵入幇助及び窃盗幇助の犯意を有するにとどまっていた（以下「第２事件」という。）」というものである。

事件番号	令和4(わ)546
事件名	建造物侵入、窃盗、邸宅侵入幇助、住居侵入幇助、窃盗幇助
裁判所	大阪地方裁判所第2刑事部
裁判年月日	令和4年12月14日

事案の概要
本件各公訴事実の要旨は、「被告人は、⑴Ａ、Ｂ及びＣと共謀の上、金品窃取の目的で、令和３年９月２９日午後５時頃から同月３０日午前７時３０分頃までの間に、株式会社Ｄ代表取締役Ｅが看守する奈良県生駒郡ａ町内の同社事務所に侵入し、その頃、同所において、同人管理の現金約１３万円等在中の据置金庫１台（時価約４万円相当）を窃取し（以下「第１事件」という。）、⑵Ａ及びＢが共謀の上、正当な理由がないのに、同年１２月１日午前０時１３分頃から同日午前０時３１分頃までの間に、Ｆらが看守する大阪市ｂ区内の３階建て住宅に、２階ベランダ掃き出し窓から侵入した際、その情を知りながら、さらに、Ａ及びＢが共謀の上、金品窃取の目的で同区内のＧ方に侵入し、強盗殺人の犯行に及んだ際（Ｂは住居侵入及び窃盗の犯意を有するにとどまっていた）、ＡらがＧ方に侵入し、金品を窃取するものと認識しながら、同日午前０時１２分頃、同区内の路上において、侵入に用いる脚立をＡに渡し、もって同人らの各犯行を容易にしたが、邸宅侵入幇助、住居侵入幇助及び窃盗幇助の犯意を有するにとどまっていた（以下「第２事件」という。）」というものである。

事案の概要

本件各公訴事実の要旨は、「被告人は、⑴Ａ、Ｂ及びＣと共謀の上、金品窃取の目的で、令和３年９月２９日午後５時頃から同月３０日午前７時３０分頃までの間に、株式会社Ｄ代表取締役Ｅが看守する奈良県生駒郡ａ町内の同社事務所に侵入し、その頃、同所において、同人管理の現金約１３万円等在中の据置金庫１台（時価約４万円相当）を窃取し（以下「第１事件」という。）、⑵Ａ及びＢが共謀の上、正当な理由がないのに、同年１２月１日午前０時１３分頃から同日午前０時３１分頃までの間に、Ｆらが看守する大阪市ｂ区内の３階建て住宅に、２階ベランダ掃き出し窓から侵入した際、その情を知りながら、さらに、Ａ及びＢが共謀の上、金品窃取の目的で同区内のＧ方に侵入し、強盗殺人の犯行に及んだ際（Ｂは住居侵入及び窃盗の犯意を有するにとどまっていた）、ＡらがＧ方に侵入し、金品を窃取するものと認識しながら、同日午前０時１２分頃、同区内の路上において、侵入に用いる脚立をＡに渡し、もって同人らの各犯行を容易にしたが、邸宅侵入幇助、住居侵入幇助及び窃盗幇助の犯意を有するにとどまっていた（以下「第２事件」という。）」というものである。