令和3(ワ)31866 損害賠償請求事件令和5年2月10日東京地方裁判所

事件番号	令和3(ワ)31866
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和5年2月10日
事件種別	著作権・民事訴訟
事案の概要	本訴は、原告が、被告会社との間で、オンライン動画共有プラットフォームであるＹｏｕＴｕｂｅ上に開設された、「（チャンネル名は省略）」のチャンネル名のＹｏｕＴｕｂｅチャンネル（以下「本件チャンネル」という。）に、原告が出演する動画を被告会社が有償で編集し、アップロードをする旨の合意をし、被告会社が同合意に基づく業務を行っていたことに関し、①被告らは、本件チャンネルと紐づけされているＧｏｏｇｌｅアカウント（以下「本件アカウント」という。）のパスワードを原告の承諾なく変更し、原告の権利を違法に侵害したとして、被告らに対し、民法７０９条及び７１９条に基づき、連帯して、原告が被った損害２０５万円及びこれに対する不法行為の後の日である令和３年１１月２６日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、②被告らは、令和３年１１月２６日以後、原告の承諾なく被告会社のウェブサイト上に原告の容姿が表示された動画のサムネイル（別紙サムネイル目録記載の各サムネイル。以下「本件各サムネイル」という。）を掲載し続け、本件各サムネイルに係る原告の肖像権を侵害したとして、被告らに対し、民法７０９条及び７１９条に基づき、連帯して、慰謝料２５万円及びこれに対する不法行為日である令和３年１１月２６日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求め、③被告会社は、原告との間の合意に基づいて、原告が制作し、被告会社が編集した未公開動画（別紙未公開動画目録記載の動画。以下「本件未公開動画」という。）のデータを引き渡す等の義務を負っていたにもかかわらず、これを履行していないなどとして、被告会社に対し、債務不履行に基づき、原告が被った損害３万３０００円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和４年１月２９日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求める事案である。反訴は、①被告会社が、原告は、メッセージアプリＬＩＮＥ上に作成されたグループ内において、別紙投稿目録記載１及び２の投稿（以下、順に「本件投稿１」、「本件投稿２」といい、本件投稿１のうち下線部の表現を番号順に「本件投稿１－①」などという。）並びにＧｏｏｇｌｅＭａｐ上の被告会社のレビュー欄に別紙投稿目録記載３の投稿（以下、「本件投稿３」といい、本件投稿３のうち下線部の表現を番号順に「本件投稿３－①」などという。）をして被告会社の名誉を毀損したとして、原告に対し、被告会社が被った無形損害合計１２１万円並びにうち５５万円に対する不法行為日（本件投稿１の投稿日）である令和３年１２月２日から、うち２２万円に対する不法行為日（本件投稿２の投稿日）である同月２３日から及びうち４４万円に対する不法行為日（本件投稿３の投稿日）である令和４年１月５日から、それぞれ支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、②被告Ｂが、原告は、本件投稿１及び２をして被告Ｂの名誉を毀損し、又は被告Ｂを侮辱したとして、原告に対し、民法７０９条に基づき、被告Ｂが被った損害合計７７万９４０５円並びにうち５５万９４０５円に対する不法行為日（本件投稿１の投稿日）である令和３年１２月２日から及びうち２２万円に対する不法行為日（本件投稿２の投稿日）である同月２３日から、それぞれ支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事件番号	令和3(ワ)31866
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和5年2月10日
事件種別	著作権・民事訴訟

事案の概要
本訴は、原告が、被告会社との間で、オンライン動画共有プラットフォームであるＹｏｕＴｕｂｅ上に開設された、「（チャンネル名は省略）」のチャンネル名のＹｏｕＴｕｂｅチャンネル（以下「本件チャンネル」という。）に、原告が出演する動画を被告会社が有償で編集し、アップロードをする旨の合意をし、被告会社が同合意に基づく業務を行っていたことに関し、①被告らは、本件チャンネルと紐づけされているＧｏｏｇｌｅアカウント（以下「本件アカウント」という。）のパスワードを原告の承諾なく変更し、原告の権利を違法に侵害したとして、被告らに対し、民法７０９条及び７１９条に基づき、連帯して、原告が被った損害２０５万円及びこれに対する不法行為の後の日である令和３年１１月２６日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、②被告らは、令和３年１１月２６日以後、原告の承諾なく被告会社のウェブサイト上に原告の容姿が表示された動画のサムネイル（別紙サムネイル目録記載の各サムネイル。以下「本件各サムネイル」という。）を掲載し続け、本件各サムネイルに係る原告の肖像権を侵害したとして、被告らに対し、民法７０９条及び７１９条に基づき、連帯して、慰謝料２５万円及びこれに対する不法行為日である令和３年１１月２６日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求め、③被告会社は、原告との間の合意に基づいて、原告が制作し、被告会社が編集した未公開動画（別紙未公開動画目録記載の動画。以下「本件未公開動画」という。）のデータを引き渡す等の義務を負っていたにもかかわらず、これを履行していないなどとして、被告会社に対し、債務不履行に基づき、原告が被った損害３万３０００円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和４年１月２９日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求める事案である。反訴は、①被告会社が、原告は、メッセージアプリＬＩＮＥ上に作成されたグループ内において、別紙投稿目録記載１及び２の投稿（以下、順に「本件投稿１」、「本件投稿２」といい、本件投稿１のうち下線部の表現を番号順に「本件投稿１－①」などという。）並びにＧｏｏｇｌｅＭａｐ上の被告会社のレビュー欄に別紙投稿目録記載３の投稿（以下、「本件投稿３」といい、本件投稿３のうち下線部の表現を番号順に「本件投稿３－①」などという。）をして被告会社の名誉を毀損したとして、原告に対し、被告会社が被った無形損害合計１２１万円並びにうち５５万円に対する不法行為日（本件投稿１の投稿日）である令和３年１２月２日から、うち２２万円に対する不法行為日（本件投稿２の投稿日）である同月２３日から及びうち４４万円に対する不法行為日（本件投稿３の投稿日）である令和４年１月５日から、それぞれ支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、②被告Ｂが、原告は、本件投稿１及び２をして被告Ｂの名誉を毀損し、又は被告Ｂを侮辱したとして、原告に対し、民法７０９条に基づき、被告Ｂが被った損害合計７７万９４０５円並びにうち５５万９４０５円に対する不法行為日（本件投稿１の投稿日）である令和３年１２月２日から及びうち２２万円に対する不法行為日（本件投稿２の投稿日）である同月２３日から、それぞれ支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事案の概要

本訴は、原告が、被告会社との間で、オンライン動画共有プラットフォームであるＹｏｕＴｕｂｅ上に開設された、「（チャンネル名は省略）」のチャンネル名のＹｏｕＴｕｂｅチャンネル（以下「本件チャンネル」という。）に、原告が出演する動画を被告会社が有償で編集し、アップロードをする旨の合意をし、被告会社が同合意に基づく業務を行っていたことに関し、①被告らは、本件チャンネルと紐づけされているＧｏｏｇｌｅアカウント（以下「本件アカウント」という。）のパスワードを原告の承諾なく変更し、原告の権利を違法に侵害したとして、被告らに対し、民法７０９条及び７１９条に基づき、連帯して、原告が被った損害２０５万円及びこれに対する不法行為の後の日である令和３年１１月２６日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、②被告らは、令和３年１１月２６日以後、原告の承諾なく被告会社のウェブサイト上に原告の容姿が表示された動画のサムネイル（別紙サムネイル目録記載の各サムネイル。以下「本件各サムネイル」という。）を掲載し続け、本件各サムネイルに係る原告の肖像権を侵害したとして、被告らに対し、民法７０９条及び７１９条に基づき、連帯して、慰謝料２５万円及びこれに対する不法行為日である令和３年１１月２６日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求め、③被告会社は、原告との間の合意に基づいて、原告が制作し、被告会社が編集した未公開動画（別紙未公開動画目録記載の動画。以下「本件未公開動画」という。）のデータを引き渡す等の義務を負っていたにもかかわらず、これを履行していないなどとして、被告会社に対し、債務不履行に基づき、原告が被った損害３万３０００円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和４年１月２９日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
反訴は、①被告会社が、原告は、メッセージアプリＬＩＮＥ上に作成されたグループ内において、別紙投稿目録記載１及び２の投稿（以下、順に「本件投稿１」、「本件投稿２」といい、本件投稿１のうち下線部の表現を番号順に「本件投稿１－①」などという。）並びにＧｏｏｇｌｅＭａｐ上の被告会社のレビュー欄に別紙投稿目録記載３の投稿（以下、「本件投稿３」といい、本件投稿３のうち下線部の表現を番号順に「本件投稿３－①」などという。）をして被告会社の名誉を毀損したとして、原告に対し、被告会社が被った無形損害合計１２１万円並びにうち５５万円に対する不法行為日（本件投稿１の投稿日）である令和３年１２月２日から、うち２２万円に対する不法行為日（本件投稿２の投稿日）である同月２３日から及びうち４４万円に対する不法行為日（本件投稿３の投稿日）である令和４年１月５日から、それぞれ支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、②被告Ｂが、原告は、本件投稿１及び２をして被告Ｂの名誉を毀損し、又は被告Ｂを侮辱したとして、原告に対し、民法７０９条に基づき、被告Ｂが被った損害合計７７万９４０５円並びにうち５５万９４０５円に対する不法行為日（本件投稿１の投稿日）である令和３年１２月２日から及びうち２２万円に対する不法行為日（本件投稿２の投稿日）である同月２３日から、それぞれ支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。