令和1(行コ)310 裁決取消等請求控訴事件令和3年1月20日東京高等裁判所

事件番号	令和1(行コ)310
事件名	裁決取消等請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和3年1月20日
事案の概要	控訴人らは，児童福祉法２７条１項３号（平成２８年法律第６３号による改正前のもの）の規定による里親への委託の措置に係る児童であるＡ（平成１８年▲月▲日生。以下「本件児童」という。）を委託に係る養育里親として養育していたが，東京都杉並児童相談所長（処分行政庁）は，いずれも平成２９年▲月▲日付けで，①上記の里親への委託の措置を解除する旨の処分（以下「本件里親委託措置解除処分」という。）をし，②控訴人らに対する委託を解除した（この行為を，以下「本件委託解除」という。）。本件の原審において，控訴人らは，本件里親委託措置解除処分及び本件委託解除はいずれも裁量権の範囲から逸脱し又はこれを濫用してされた違法な処分であると主張して，その各取消しを求めるとともに，東京都知事（裁決行政庁）がした控訴人らのこれらについての審査請求を却下する裁決（以下「本件裁決」という。）は違法であると主張して，その取消しを求めた。原審は，控訴人らの訴えをいずれも却下したところ，控訴人らが本件各控訴を提起した。

事件番号	令和1(行コ)310
事件名	裁決取消等請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和3年1月20日

事案の概要
控訴人らは，児童福祉法２７条１項３号（平成２８年法律第６３号による改正前のもの）の規定による里親への委託の措置に係る児童であるＡ（平成１８年▲月▲日生。以下「本件児童」という。）を委託に係る養育里親として養育していたが，東京都杉並児童相談所長（処分行政庁）は，いずれも平成２９年▲月▲日付けで，①上記の里親への委託の措置を解除する旨の処分（以下「本件里親委託措置解除処分」という。）をし，②控訴人らに対する委託を解除した（この行為を，以下「本件委託解除」という。）。本件の原審において，控訴人らは，本件里親委託措置解除処分及び本件委託解除はいずれも裁量権の範囲から逸脱し又はこれを濫用してされた違法な処分であると主張して，その各取消しを求めるとともに，東京都知事（裁決行政庁）がした控訴人らのこれらについての審査請求を却下する裁決（以下「本件裁決」という。）は違法であると主張して，その取消しを求めた。原審は，控訴人らの訴えをいずれも却下したところ，控訴人らが本件各控訴を提起した。

事案の概要

控訴人らは，児童福祉法２７条１項３号（平成２８年法律第６３号による改正前のもの）の規定による里親への委託の措置に係る児童であるＡ（平成１８年▲月▲日生。以下「本件児童」という。）を委託に係る養育里親として養育していたが，東京都杉並児童相談所長（処分行政庁）は，いずれも平成２９年▲月▲日付けで，①上記の里親への委託の措置を解除する旨の処分（以下「本件里親委託措置解除処分」という。）をし，②控訴人らに対する委託を解除した（この行為を，以下「本件委託解除」という。）。
本件の原審において，控訴人らは，本件里親委託措置解除処分及び本件委託解除はいずれも裁量権の範囲から逸脱し又はこれを濫用してされた違法な処分であると主張して，その各取消しを求めるとともに，東京都知事（裁決行政庁）がした控訴人らのこれらについての審査請求を却下する裁決（以下「本件裁決」という。）は違法であると主張して，その取消しを求めた。
原審は，控訴人らの訴えをいずれも却下したところ，控訴人らが本件各控訴を提起した。