令和3(行コ)70 特別定額給付金の支給義務付け等請求控訴事件令和4年1月18日大阪高等裁判所

事件番号	令和3(行コ)70
事件名	特別定額給付金の支給義務付け等請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	令和4年1月18日
事案の概要	本件は，控訴人が，被控訴人大阪市に対し，憲法２９条３項，２５条１項，２７条等に基づき，特別定額給付金給付事業（内閣の新型コロナウイルス感染症緊急経済対策の閣議決定による国民一人当たり一律１０万円の給付を行うとする事業）により給付される特別定額給付金を受給する権利を有するなどと主張し，主位的請求として，行政事件訴訟法３条６項の義務付けの訴えにより，特別定額給付金の支給決定の義務付けを求め（控訴の趣旨２項。請求１），第１次予備的請求として，同条５項の不作為の違法確認の訴えにより，控訴人の特別定額給付金の支給の申請に対し，相当の期間内に特別定額給付金の支給決定をすべきであるにもかかわらず，これをしないことの違法確認を求め（控訴の趣旨２項。請求２），第２次予備的請求として，控訴人の特別定額給付金の支給申請に対し，被控訴人大阪市が控訴人に特別定額給付金を支給しないこととした決定（本件不支給決定）の取消し（控訴の趣旨２ア。請求３－１）及び特別定額給付金として１０万円の支払（控訴の趣旨２イ。請求３－２）を求めるとともに，被控訴人らに対し，特別定額給付金の給付対象者を令和２年４月２７日（本件基準日）において住民基本台帳に記録されている者等と定めたことが違法であるとして，国家賠償法（国賠法）１条１項に基づき，損害賠償金３０万円の連帯支払を求める（控訴の趣旨３項。本件国賠請求）事案である。

事件番号	令和3(行コ)70
事件名	特別定額給付金の支給義務付け等請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	令和4年1月18日

事案の概要
本件は，控訴人が，被控訴人大阪市に対し，憲法２９条３項，２５条１項，２７条等に基づき，特別定額給付金給付事業（内閣の新型コロナウイルス感染症緊急経済対策の閣議決定による国民一人当たり一律１０万円の給付を行うとする事業）により給付される特別定額給付金を受給する権利を有するなどと主張し，主位的請求として，行政事件訴訟法３条６項の義務付けの訴えにより，特別定額給付金の支給決定の義務付けを求め（控訴の趣旨２項。請求１），第１次予備的請求として，同条５項の不作為の違法確認の訴えにより，控訴人の特別定額給付金の支給の申請に対し，相当の期間内に特別定額給付金の支給決定をすべきであるにもかかわらず，これをしないことの違法確認を求め（控訴の趣旨２項。請求２），第２次予備的請求として，控訴人の特別定額給付金の支給申請に対し，被控訴人大阪市が控訴人に特別定額給付金を支給しないこととした決定（本件不支給決定）の取消し（控訴の趣旨２ア。請求３－１）及び特別定額給付金として１０万円の支払（控訴の趣旨２イ。請求３－２）を求めるとともに，被控訴人らに対し，特別定額給付金の給付対象者を令和２年４月２７日（本件基準日）において住民基本台帳に記録されている者等と定めたことが違法であるとして，国家賠償法（国賠法）１条１項に基づき，損害賠償金３０万円の連帯支払を求める（控訴の趣旨３項。本件国賠請求）事案である。

事案の概要

本件は，控訴人が，被控訴人大阪市に対し，憲法２９条３項，２５条１項，２７条等に基づき，特別定額給付金給付事業（内閣の新型コロナウイルス感染症緊急経済対策の閣議決定による国民一人当たり一律１０万円の給付を行うとする事業）により給付される特別定額給付金を受給する権利を有するなどと主張し，主位的請求として，行政事件訴訟法３条６項の義務付けの訴えにより，特別定額給付金の支給決定の義務付けを求め（控訴の趣旨２項。請求１），第１次予備的請求として，同条５項の不作為の違法確認の訴えにより，控訴人の特別定額給付金の支給の申請に対し，相当の期間内に特別定額給付金の支給決定をすべきであるにもかかわらず，これをしないことの違法確認を求め（控訴の趣旨２項。請求２），第２次予備的請求として，控訴人の特別定額給付金の支給申請に対し，被控訴人大阪市が控訴人に特別定額給付金を支給しないこととした決定（本件不支給決定）の取消し（控訴の趣旨２ア。請求３－１）及び特別定額給付金として１０万円の支払（控訴の趣旨２イ。請求３－２）を求めるとともに，被控訴人らに対し，特別定額給付金の給付対象者を令和２年４月２７日（本件基準日）において住民基本台帳に記録されている者等と定めたことが違法であるとして，国家賠償法（国賠法）１条１項に基づき，損害賠償金３０万円の連帯支払を求める（控訴の趣旨３項。本件国賠請求）事案である。