令和3(行コ)26 国籍確認等請求控訴事件令和5年2月21日東京高等裁判所

事件番号	令和3(行コ)26
事件名	国籍確認等請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和5年2月21日
結果	棄却
原審裁判所	東京地方裁判所
原審事件番号	平成30(行ウ)93
事案の概要	本件は、かつて日本国籍を有していたがその後スイス連邦（以下「スイス」という。）又はリヒテンシュタイン公国（以下「リヒテンシュタイン」という。）の国籍を自己の志望により取得した控訴人１ないし控訴人６と、現在日本国籍のみを有しており、スイス又はフランス共和国（以下「フランス」という。）の国籍の取得を希望している控訴人７及び控訴人８が、国籍法１１条１項は憲法の規定に違反して無効であると主張して、控訴人１ないし控訴人６については、⒜それぞれ日本国籍を有することの確認を求めるとともに、⒝同項の改正を行わない立法不作為が国家賠償法上違法であるとして、被控訴人に対し、同控訴人らが被った精神的苦痛に対する損害の賠償として各５５万円及びこれに対する訴状送達の日である平成３０年４月１０日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め、控訴人７及び控訴人８については、同控訴人らが外国籍を取得しても日本国籍を失わない地位にあることの確認をそれぞれ求める事案である。

事件番号	令和3(行コ)26
事件名	国籍確認等請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和5年2月21日
結果	棄却
原審裁判所	東京地方裁判所
原審事件番号	平成30(行ウ)93

事案の概要
本件は、かつて日本国籍を有していたがその後スイス連邦（以下「スイス」という。）又はリヒテンシュタイン公国（以下「リヒテンシュタイン」という。）の国籍を自己の志望により取得した控訴人１ないし控訴人６と、現在日本国籍のみを有しており、スイス又はフランス共和国（以下「フランス」という。）の国籍の取得を希望している控訴人７及び控訴人８が、国籍法１１条１項は憲法の規定に違反して無効であると主張して、控訴人１ないし控訴人６については、⒜それぞれ日本国籍を有することの確認を求めるとともに、⒝同項の改正を行わない立法不作為が国家賠償法上違法であるとして、被控訴人に対し、同控訴人らが被った精神的苦痛に対する損害の賠償として各５５万円及びこれに対する訴状送達の日である平成３０年４月１０日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め、控訴人７及び控訴人８については、同控訴人らが外国籍を取得しても日本国籍を失わない地位にあることの確認をそれぞれ求める事案である。

事案の概要

本件は、かつて日本国籍を有していたがその後スイス連邦（以下「スイス」という。）又はリヒテンシュタイン公国（以下「リヒテンシュタイン」という。）の国籍を自己の志望により取得した控訴人１ないし控訴人６と、現在日本国籍のみを有しており、スイス又はフランス共和国（以下「フランス」という。）の国籍の取得を希望している控訴人７及び控訴人８が、国籍法１１条１項は憲法の規定に違反して無効であると主張して、控訴人１ないし控訴人６については、⒜それぞれ日本国籍を有することの確認を求めるとともに、⒝同項の改正を行わない立法不作為が国家賠償法上違法であるとして、被控訴人に対し、同控訴人らが被った精神的苦痛に対する損害の賠償として各５５万円及びこれに対する訴状送達の日である平成３０年４月１０日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め、控訴人７及び控訴人８については、同控訴人らが外国籍を取得しても日本国籍を失わない地位にあることの確認をそれぞれ求める事案である。