令和4(ネ)10098 不正競争防止法による差止請求、損害賠償請求と書類提出命令請求控訴事件令和5年3月23日知的財産高等裁判所

事件番号	令和4(ネ)10098
事件名	不正競争防止法による差止請求、損害賠償請求と書類提出命令請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和5年3月23日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は、原判決別紙原告製品目録記載の各製品（原告各製品）を販売する控訴人が、被控訴人に対し、①原判決別紙被告製品目録記載の各製品（被告各製品）は控訴人の商品等表示として需要者の間に広く認識されている原告各製品の形態と同一であり、被控訴人による被告各製品の輸入及び販売は控訴人の商品と混同を生じさせる行為であって、不正競争防止法（不競法）２条１項１号に該当するものであり、また、②被控訴人が輸入又は販売する被告各製品は、原告各製品の商品の形態を模倣するものであるから、同項３号に該当するものであると主張して、不競法３条に基づいて被告各製品の販売、輸入の差止め及びその廃棄を求めるほか、不競法４条に基づいて１億円（不競法５条１項による推定）の支払を求める事案である。

事件番号	令和4(ネ)10098
事件名	不正競争防止法による差止請求、損害賠償請求と書類提出命令請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和5年3月23日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は、原判決別紙原告製品目録記載の各製品（原告各製品）を販売する控訴人が、被控訴人に対し、①原判決別紙被告製品目録記載の各製品（被告各製品）は控訴人の商品等表示として需要者の間に広く認識されている原告各製品の形態と同一であり、被控訴人による被告各製品の輸入及び販売は控訴人の商品と混同を生じさせる行為であって、不正競争防止法（不競法）２条１項１号に該当するものであり、また、②被控訴人が輸入又は販売する被告各製品は、原告各製品の商品の形態を模倣するものであるから、同項３号に該当するものであると主張して、不競法３条に基づいて被告各製品の販売、輸入の差止め及びその廃棄を求めるほか、不競法４条に基づいて１億円（不競法５条１項による推定）の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、原判決別紙原告製品目録記載の各製品（原告各製品）を販売する控訴人が、被控訴人に対し、①原判決別紙被告製品目録記載の各製品（被告各製品）は控訴人の商品等表示として需要者の間に広く認識されている原告各製品の形態と同一であり、被控訴人による被告各製品の輸入及び販売は控訴人の商品と混同を生じさせる行為であって、不正競争防止法（不競法）２条１項１号に該当するものであり、また、②被控訴人が輸入又は販売する被告各製品は、原告各製品の商品の形態を模倣するものであるから、同項３号に該当するものであると主張して、不競法３条に基づいて被告各製品の販売、輸入の差止め及びその廃棄を求めるほか、不競法４条に基づいて１億円（不競法５条１項による推定）の支払を求める事案である。