平成27(ワ)2236 損害賠償請求事件令和5年2月27日東京地方裁判所

事件番号	平成27(ワ)2236
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和5年2月27日
事案の概要	本件は、原告らが、①被告シンフォームに対しては、情報の漏えいを防止する措置を講じなかったことを理由とする不法行為責任又は上記従業員を被用者とする使用者責任を、②被告ベネッセＣｏに対しては、委託先の選定及び監督を怠ったことを理由とする不法行為責任又は被告シンフォームを被用者とする使用者責任を、③被告ベネッセＨＤに対しては、ベネッセグループを統括し、被告ベネッセＣｏ及び被告シンフォームの全株式を保有する立場として、グループ全体における個人情報の利用・管理に責任を持つ部門を設置しなかったこと等を理由とする不法行為責任をそれぞれ負うとするとともに、被告らには共同不法行為が成立するとして、被告らに対し、原告１人当たり５万５０００円（慰謝料５万円及び弁護士費用５０００円）の損害賠償金及びこれに対する不法行為以後の日（各事件の訴状送達の日の翌日）から各支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事件番号	平成27(ワ)2236
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和5年2月27日

事案の概要
本件は、原告らが、①被告シンフォームに対しては、情報の漏えいを防止する措置を講じなかったことを理由とする不法行為責任又は上記従業員を被用者とする使用者責任を、②被告ベネッセＣｏに対しては、委託先の選定及び監督を怠ったことを理由とする不法行為責任又は被告シンフォームを被用者とする使用者責任を、③被告ベネッセＨＤに対しては、ベネッセグループを統括し、被告ベネッセＣｏ及び被告シンフォームの全株式を保有する立場として、グループ全体における個人情報の利用・管理に責任を持つ部門を設置しなかったこと等を理由とする不法行為責任をそれぞれ負うとするとともに、被告らには共同不法行為が成立するとして、被告らに対し、原告１人当たり５万５０００円（慰謝料５万円及び弁護士費用５０００円）の損害賠償金及びこれに対する不法行為以後の日（各事件の訴状送達の日の翌日）から各支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、原告らが、①被告シンフォームに対しては、情報の漏えいを防止する措置を講じなかったことを理由とする不法行為責任又は上記従業員を被用者とする使用者責任を、②被告ベネッセＣｏに対しては、委託先の選定及び監督を怠ったことを理由とする不法行為責任又は被告シンフォームを被用者とする使用者責任を、③被告ベネッセＨＤに対しては、ベネッセグループを統括し、被告ベネッセＣｏ及び被告シンフォームの全株式を保有する立場として、グループ全体における個人情報の利用・管理に責任を持つ部門を設置しなかったこと等を理由とする不法行為責任をそれぞれ負うとするとともに、被告らには共同不法行為が成立するとして、被告らに対し、原告１人当たり５万５０００円（慰謝料５万円及び弁護士費用５０００円）の損害賠償金及びこれに対する不法行為以後の日（各事件の訴状送達の日の翌日）から各支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。