令和5(ネ)10001等損害賠償請求控訴事件、同附帯控訴事件令和5年7月13日知的財産高等裁判所

事件番号	令和5(ネ)10001等
事件名	損害賠償請求控訴事件、同附帯控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和5年7月13日
事件種別	著作権
事案の概要	本件は、被控訴人が、控訴人は自己が開設するブログに被控訴人が著作権を有する原判決別紙動画目録記載の各動画（以下、同目録記載１－１ないし１－３の各動画を「本件動画１」、同目録記載２－１ないし２－３の各動画を「本件動画２」、同目録記載３－１ないし３－３の各動画を「本件動画３」、同目録記載４－１ないし４－３の各動画を「本件動画４」、同目録記載５－１ないし５－３の各動画を「本件動画５」、同目録記載６－１ないし６－３の各動画を「本件動画６」、同目録記載７－１ないし７－３の各動画を「本件動画７」、同目録記載８－１ないし８－３の各動画を「本件動画８」といい、本件動画１ないし８を併せて「本件各動画」という。）をキャプチャした静止画を貼り付けた記事を投稿して被控訴人の著作権（複製権及び公衆送信権）を侵害したと主張し、控訴人に対して、民法７０９条に基づき、損害賠償金９８４万９８４５円及びこれに対する上記記事の最終の掲載日である令和２年５月１１日から支払済みまで同法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和5(ネ)10001等
事件名	損害賠償請求控訴事件、同附帯控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和5年7月13日
事件種別	著作権

事案の概要
本件は、被控訴人が、控訴人は自己が開設するブログに被控訴人が著作権を有する原判決別紙動画目録記載の各動画（以下、同目録記載１－１ないし１－３の各動画を「本件動画１」、同目録記載２－１ないし２－３の各動画を「本件動画２」、同目録記載３－１ないし３－３の各動画を「本件動画３」、同目録記載４－１ないし４－３の各動画を「本件動画４」、同目録記載５－１ないし５－３の各動画を「本件動画５」、同目録記載６－１ないし６－３の各動画を「本件動画６」、同目録記載７－１ないし７－３の各動画を「本件動画７」、同目録記載８－１ないし８－３の各動画を「本件動画８」といい、本件動画１ないし８を併せて「本件各動画」という。）をキャプチャした静止画を貼り付けた記事を投稿して被控訴人の著作権（複製権及び公衆送信権）を侵害したと主張し、控訴人に対して、民法７０９条に基づき、損害賠償金９８４万９８４５円及びこれに対する上記記事の最終の掲載日である令和２年５月１１日から支払済みまで同法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、被控訴人が、控訴人は自己が開設するブログに被控訴人が著作権を有する原判決別紙動画目録記載の各動画（以下、同目録記載１－１ないし１－３の各動画を「本件動画１」、同目録記載２－１ないし２－３の各動画を「本件動画２」、同目録記載３－１ないし３－３の各動画を「本件動画３」、同目録記載４－１ないし４－３の各動画を「本件動画４」、同目録記載５－１ないし５－３の各動画を「本件動画５」、同目録記載６－１ないし６－３の各動画を「本件動画６」、同目録記載７－１ないし７－３の各動画を「本件動画７」、同目録記載８－１ないし８－３の各動画を「本件動画８」といい、本件動画１ないし８を併せて「本件各動画」という。）をキャプチャした静止画を貼り付けた記事を投稿して被控訴人の著作権（複製権及び公衆送信権）を侵害したと主張し、控訴人に対して、民法７０９条に基づき、損害賠償金９８４万９８４５円及びこれに対する上記記事の最終の掲載日である令和２年５月１１日から支払済みまで同法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。