令和2(ワ)32726 不当利得返還請求事件令和5年2月24日東京地方裁判所

事件番号	令和2(ワ)32726
事件名	不当利得返還請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和5年2月24日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	ページング方法及び装置
事案の概要	本件は、発明の名称を「ページング方法及び装置」とする特許権（以下、「本件特許権」といい、本件特許権に係る特許を「本件特許」という。）を有する原告が、被告が遅くとも平成２２年１２月２４日から「Ｘｉ（クロッシィ）」というサービス名でＬＴＥ（ＬｏｎｇＴｅｒｍＥｖｏｌｕｔｉｏｎ）方式（以下「ＬＴＥ通信方式」という。）を利用して提供している無線通信ネットワークサービスで用いられている方法（以下、被告が提供するサービスを「被告サービス」といい、そこで用いられている方法を「被告方法」という。）が、本件特許に係る発明の技術的範囲に属し、実施料相当損害金を利得しているとして、不当利得返還請求権に基づき、２２２５億５１６０万２５００円の一部である１億円及びこれに対する令和３年１月２０日（訴状送達の日の翌日）から平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による利息の支払を請求する事案である。

事件番号	令和2(ワ)32726
事件名	不当利得返還請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和5年2月24日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	ページング方法及び装置

事案の概要
本件は、発明の名称を「ページング方法及び装置」とする特許権（以下、「本件特許権」といい、本件特許権に係る特許を「本件特許」という。）を有する原告が、被告が遅くとも平成２２年１２月２４日から「Ｘｉ（クロッシィ）」というサービス名でＬＴＥ（ＬｏｎｇＴｅｒｍＥｖｏｌｕｔｉｏｎ）方式（以下「ＬＴＥ通信方式」という。）を利用して提供している無線通信ネットワークサービスで用いられている方法（以下、被告が提供するサービスを「被告サービス」といい、そこで用いられている方法を「被告方法」という。）が、本件特許に係る発明の技術的範囲に属し、実施料相当損害金を利得しているとして、不当利得返還請求権に基づき、２２２５億５１６０万２５００円の一部である１億円及びこれに対する令和３年１月２０日（訴状送達の日の翌日）から平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による利息の支払を請求する事案である。

事案の概要

本件は、発明の名称を「ページング方法及び装置」とする特許権（以下、「本件特許権」といい、本件特許権に係る特許を「本件特許」という。）を有する原告が、被告が遅くとも平成２２年１２月２４日から「Ｘｉ（クロッシィ）」というサービス名でＬＴＥ（ＬｏｎｇＴｅｒｍＥｖｏｌｕｔｉｏｎ）方式（以下「ＬＴＥ通信方式」という。）を利用して提供している無線通信ネットワークサービスで用いられている方法（以下、被告が提供するサービスを「被告サービス」といい、そこで用いられている方法を「被告方法」という。）が、本件特許に係る発明の技術的範囲に属し、実施料相当損害金を利得しているとして、不当利得返還請求権に基づき、２２２５億５１６０万２５００円の一部である１億円及びこれに対する令和３年１月２０日（訴状送達の日の翌日）から平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による利息の支払を請求する事案である。