令和1(行コ)95 債務不存在確認等、充当処分取消請求控訴事件令和2年2月7日大阪高等裁判所

事件番号	令和1(行コ)95
事件名	債務不存在確認等、充当処分取消請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	令和2年2月7日
事案の概要	本件は，控訴人らが，本件連帯納付義務を負わず，また，これを負わせることは憲法２９条に反するなどと主張し，① 控訴人Ｂが，被控訴人に対し，本件各充当処分が違法であるとして，国税通則法（以下「通則法」という。）５６条１項に基づく本件各充当処分に係る１０万１７３１円の還付金並びにこれに対する本件各還付金の還付を受けるための各申告書を提出した日の各翌日から支払済みまで通則法５８条１項，租税特別措置法９５条及び同法９３条２項所定の割合による還付加算金の支払を求めるとともに（第１事件），本件各充当処分のうち平成２７年分に係る充当処分の取消しを求め（第２事件），② 控訴人Ａが，被控訴人に対し，本件徴収等のうち，徴収（３１５１万２０８１円）は違法であり，納付（３万３４１９円）は法律上の原因を欠くとして，通則法５６条１項に基づく本件徴収等に係る３１５４万５５００円の還付金及びこれに対する本件徴収等がされた日の各翌日から支払済みまで前同様の還付加算金の支払を求めた（第１事件）事案である。

事件番号	令和1(行コ)95
事件名	債務不存在確認等、充当処分取消請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	令和2年2月7日

事案の概要
本件は，控訴人らが，本件連帯納付義務を負わず，また，これを負わせることは憲法２９条に反するなどと主張し，① 控訴人Ｂが，被控訴人に対し，本件各充当処分が違法であるとして，国税通則法（以下「通則法」という。）５６条１項に基づく本件各充当処分に係る１０万１７３１円の還付金並びにこれに対する本件各還付金の還付を受けるための各申告書を提出した日の各翌日から支払済みまで通則法５８条１項，租税特別措置法９５条及び同法９３条２項所定の割合による還付加算金の支払を求めるとともに（第１事件），本件各充当処分のうち平成２７年分に係る充当処分の取消しを求め（第２事件），② 控訴人Ａが，被控訴人に対し，本件徴収等のうち，徴収（３１５１万２０８１円）は違法であり，納付（３万３４１９円）は法律上の原因を欠くとして，通則法５６条１項に基づく本件徴収等に係る３１５４万５５００円の還付金及びこれに対する本件徴収等がされた日の各翌日から支払済みまで前同様の還付加算金の支払を求めた（第１事件）事案である。

事案の概要

本件は，控訴人らが，本件連帯納付義務を負わず，また，これを負わせることは憲法２９条に反するなどと主張し，① 控訴人Ｂが，被控訴人に対し，本件各充当処分が違法であるとして，国税通則法（以下「通則法」という。）５６条１項に基づく本件各充当処分に係る１０万１７３１円の還付金並びにこれに対する本件各還付金の還付を受けるための各申告書を提出した日の各翌日から支払済みまで通則法５８条１項，租税特別措置法９５条及び同法９３条２項所定の割合による還付加算金の支払を求めるとともに（第１事件），本件各充当処分のうち平成２７年分に係る充当処分の取消しを求め（第２事件），② 控訴人Ａが，被控訴人に対し，本件徴収等のうち，徴収（３１５１万２０８１円）は違法であり，納付（３万３４１９円）は法律上の原因を欠くとして，通則法５６条１項に基づく本件徴収等に係る３１５４万５５００円の還付金及びこれに対する本件徴収等がされた日の各翌日から支払済みまで前同様の還付加算金の支払を求めた（第１事件）事案である。