令和2(行コ)241 納付告知処分取消請求控訴事件令和3年12月9日東京高等裁判所

事件番号	令和2(行コ)241
事件名	納付告知処分取消請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和3年12月9日
事案の概要	１本件事案の概要は，原判決２頁１３行目末尾に行を改めて次のとおり加えるほかは，原判決「事実及び理由」第２の柱書に記載のとおりであるから，これを引用する。「原審が，控訴人の請求を棄却したところ，控訴人が，これを不服として控訴した。」２「徴収法３９条の定め」，「前提事実」及び「争点に対する当事者の主張の要旨」は，後記３を付加するほかは，原判決「事実及び理由」第２の１ないし３に記載のとおりであるから，これを引用する。

事件番号	令和2(行コ)241
事件名	納付告知処分取消請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和3年12月9日

事案の概要
１本件事案の概要は，原判決２頁１３行目末尾に行を改めて次のとおり加えるほかは，原判決「事実及び理由」第２の柱書に記載のとおりであるから，これを引用する。「原審が，控訴人の請求を棄却したところ，控訴人が，これを不服として控訴した。」２「徴収法３９条の定め」，「前提事実」及び「争点に対する当事者の主張の要旨」は，後記３を付加するほかは，原判決「事実及び理由」第２の１ないし３に記載のとおりであるから，これを引用する。

事案の概要

１本件事案の概要は，原判決２頁１３行目末尾に行を改めて次のとおり加えるほかは，原判決「事実及び理由」第２の柱書に記載のとおりであるから，これを引用する。
「原審が，控訴人の請求を棄却したところ，控訴人が，これを不服として控訴した。」
２「徴収法３９条の定め」，「前提事実」及び「争点に対する当事者の主張の要旨」は，後記３を付加するほかは，原判決「事実及び理由」第２の１ないし３に記載のとおりであるから，これを引用する。