令和2(ワ)1378 損害賠償請求事件令和5年4月26日京都地方裁判所第4民事部

事件番号	令和2(ワ)1378
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	京都地方裁判所第4民事部
裁判年月日	令和5年4月26日
事案の概要	本件は、原告Ａの夫であり、原告Ｂ、原告Ｃ及び原告Ｄの父であるＥが、被告が開設する京都大学医学部附属病院（以下「被告病院」という。）の精神科に医療保護入院中、無断離院をし（以下「本件事故」という。）、その後自殺したことについて、原告らが、被告病院の医師らには、①自殺防止義務としての自殺リスク評価検討義務並びに②無断離院防止義務としての情報共有義務及び付添義務があったにもかかわらず、これらを怠ったと主張して、被告に対し、債務不履行による損害賠償請求権（民法４１５条）又は使用者責任による損害賠償請求権（民法７１５条１項本文）に基づき、原告Ａについては４６６８万４６１２円及びこれに対する平成３０年１１月５日（本件事故の日）から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前の民法。以下同じ）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を、原告Ｂ、原告Ｃ及び原告Ｄについては各１５３７万８２０４円及びこれに対する前同様の割合による遅延損害金の支払をそれぞれ求める事案である（請求合計額９２８１万９２２４円）。

事件番号	令和2(ワ)1378
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	京都地方裁判所第4民事部
裁判年月日	令和5年4月26日

事案の概要
本件は、原告Ａの夫であり、原告Ｂ、原告Ｃ及び原告Ｄの父であるＥが、被告が開設する京都大学医学部附属病院（以下「被告病院」という。）の精神科に医療保護入院中、無断離院をし（以下「本件事故」という。）、その後自殺したことについて、原告らが、被告病院の医師らには、①自殺防止義務としての自殺リスク評価検討義務並びに②無断離院防止義務としての情報共有義務及び付添義務があったにもかかわらず、これらを怠ったと主張して、被告に対し、債務不履行による損害賠償請求権（民法４１５条）又は使用者責任による損害賠償請求権（民法７１５条１項本文）に基づき、原告Ａについては４６６８万４６１２円及びこれに対する平成３０年１１月５日（本件事故の日）から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前の民法。以下同じ）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を、原告Ｂ、原告Ｃ及び原告Ｄについては各１５３７万８２０４円及びこれに対する前同様の割合による遅延損害金の支払をそれぞれ求める事案である（請求合計額９２８１万９２２４円）。

事案の概要

本件は、原告Ａの夫であり、原告Ｂ、原告Ｃ及び原告Ｄの父であるＥが、被告が開設する京都大学医学部附属病院（以下「被告病院」という。）の精神科に医療保護入院中、無断離院をし（以下「本件事故」という。）、その後自殺したことについて、原告らが、被告病院の医師らには、①自殺防止義務としての自殺リスク評価検討義務並びに②無断離院防止義務としての情報共有義務及び付添義務があったにもかかわらず、これらを怠ったと主張して、被告に対し、債務不履行による損害賠償請求権（民法４１５条）又は使用者責任による損害賠償請求権（民法７１５条１項本文）に基づき、原告Ａについては４６６８万４６１２円及びこれに対する平成３０年１１月５日（本件事故の日）から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前の民法。以下同じ）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を、原告Ｂ、原告Ｃ及び原告Ｄについては各１５３７万８２０４円及びこれに対する前同様の割合による遅延損害金の支払をそれぞれ求める事案である（請求合計額９２８１万９２２４円）。