令和4(ネ)10063 不正競争行為差止等請求控訴事件令和5年7月19日知的財産高等裁判所

事件番号	令和4(ネ)10063
事件名	不正競争行為差止等請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和5年7月19日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は、被控訴人が、①控訴人らは、それぞれ、被控訴人が商品等表示として使用する著名な又は需要者の間に広く認識されている原判決別紙原告商品等表示目録記載の表示（以下「被控訴人表示」という。）に類似する原判決別紙被告商品等表示目録記載１の表示（以下「控訴人表示１」という。）を使用したＴシャツ、マスキングテープ等の商品を譲渡等し（不正競争防止法２条１項２号）、又は、更に被控訴人の商品又は営業と混同を生じさせて（同項１号）、被控訴人の営業上の利益を侵害し、被控訴人はこれによって損害を受けたと主張して、控訴人らに対し、各差止請求権（同法３条１項）及び各廃棄等請求権（同条２項）に基づき、上記の各商品の譲渡等の差止め及びその廃棄を求める（原判決「事実及び理由」第１の１、２）とともに、各不法行為による損害賠償請求権（同法４条、民法７０９条、７１９条）に基づき、控訴人タグチ工業に対し９５万５４８６円及びこれに対する令和元年１０月１６日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「旧民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を、控訴人タグチアシストに対し１０２万３２５８円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の支払を、控訴人らに対し連帯して１万２１８８円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の支払をそれぞれ求め（原判決「事実及び理由」第１の３～５）、②控訴人タグチ工業は、被控訴人表示に類似する原判決別紙被告商品等表示目録記載２の表示（以下「控訴人表示２」という。）をアトラクション用ロボットキャラクターに使用し、同記載３の表示（以下「控訴人表示３」といい、控訴人表示１から３までを併せて「各控訴人表示」という。）をシミュレーションゲームに使用して（不正競争防止法２条１項２号）、又は、更に被控訴人の商品又は営業と混同を生じさせて（同項１号）、被控訴人の営業上の利益を侵害し又は法律上の原因なく利得し、被控訴人はこれによって損害又は損失を受けたと主張して、控訴人タグチ工業に対し、各差止請求権（同法３条１項）に基づき、上記のキャラクターにおける控訴人表示２の使用及び上記のゲームにおける控訴人表示３の使用の停止を求める（原判決「事実及び理由」第１の６）とともに、主位的に不法行為による損害賠償請求権（同法４条、民法７０９条）に基づき、６１７５万円及び各内金に対する旧民法所定の年５分の割合又は民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め（原判決「事実及び理由」第１の７(1)）、予備的に不当利得返還請求権（民法７０３条、７０４条）及び不法行為による損害賠償請求権に基づき、６１１５万円及び各内金に対する旧民法所定の年５分の割合による利息又は同割合若しくは民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求める（原判決「事実及び理由」第１の７(2)）事案である。

事件番号	令和4(ネ)10063
事件名	不正競争行為差止等請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和5年7月19日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は、被控訴人が、①控訴人らは、それぞれ、被控訴人が商品等表示として使用する著名な又は需要者の間に広く認識されている原判決別紙原告商品等表示目録記載の表示（以下「被控訴人表示」という。）に類似する原判決別紙被告商品等表示目録記載１の表示（以下「控訴人表示１」という。）を使用したＴシャツ、マスキングテープ等の商品を譲渡等し（不正競争防止法２条１項２号）、又は、更に被控訴人の商品又は営業と混同を生じさせて（同項１号）、被控訴人の営業上の利益を侵害し、被控訴人はこれによって損害を受けたと主張して、控訴人らに対し、各差止請求権（同法３条１項）及び各廃棄等請求権（同条２項）に基づき、上記の各商品の譲渡等の差止め及びその廃棄を求める（原判決「事実及び理由」第１の１、２）とともに、各不法行為による損害賠償請求権（同法４条、民法７０９条、７１９条）に基づき、控訴人タグチ工業に対し９５万５４８６円及びこれに対する令和元年１０月１６日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「旧民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を、控訴人タグチアシストに対し１０２万３２５８円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の支払を、控訴人らに対し連帯して１万２１８８円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の支払をそれぞれ求め（原判決「事実及び理由」第１の３～５）、②控訴人タグチ工業は、被控訴人表示に類似する原判決別紙被告商品等表示目録記載２の表示（以下「控訴人表示２」という。）をアトラクション用ロボットキャラクターに使用し、同記載３の表示（以下「控訴人表示３」といい、控訴人表示１から３までを併せて「各控訴人表示」という。）をシミュレーションゲームに使用して（不正競争防止法２条１項２号）、又は、更に被控訴人の商品又は営業と混同を生じさせて（同項１号）、被控訴人の営業上の利益を侵害し又は法律上の原因なく利得し、被控訴人はこれによって損害又は損失を受けたと主張して、控訴人タグチ工業に対し、各差止請求権（同法３条１項）に基づき、上記のキャラクターにおける控訴人表示２の使用及び上記のゲームにおける控訴人表示３の使用の停止を求める（原判決「事実及び理由」第１の６）とともに、主位的に不法行為による損害賠償請求権（同法４条、民法７０９条）に基づき、６１７５万円及び各内金に対する旧民法所定の年５分の割合又は民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め（原判決「事実及び理由」第１の７(1)）、予備的に不当利得返還請求権（民法７０３条、７０４条）及び不法行為による損害賠償請求権に基づき、６１１５万円及び各内金に対する旧民法所定の年５分の割合による利息又は同割合若しくは民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求める（原判決「事実及び理由」第１の７(2)）事案である。

事案の概要

本件は、被控訴人が、①控訴人らは、それぞれ、被控訴人が商品等表示として使用する著名な又は需要者の間に広く認識されている原判決別紙原告商品等表示目録記載の表示（以下「被控訴人表示」という。）に類似する原判決別紙被告商品等表示目録記載１の表示（以下「控訴人表示１」という。）を使用したＴシャツ、マスキングテープ等の商品を譲渡等し（不正競争防止法２条１項２号）、又は、更に被控訴人の商品又は営業と混同を生じさせて（同項１号）、被控訴人の営業上の利益を侵害し、被控訴人はこれによって損害を受けたと主張して、控訴人らに対し、各差止請求権（同法３条１項）及び各廃棄等請求権（同条２項）に基づき、上記の各商品の譲渡等の差止め及びその廃棄を求める（原判決「事実及び理由」第１の１、２）とともに、各不法行為による損害賠償請求権（同法４条、民法７０９条、７１９条）に基づき、控訴人タグチ工業に対し９５万５４８６円及びこれに対する令和元年１０月１６日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「旧民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を、控訴人タグチアシストに対し１０２万３２５８円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の支払を、控訴人らに対し連帯して１万２１８８円及びこれに対する上記同様の遅延損害金の支払をそれぞれ求め（原判決「事実及び理由」第１の３～５）、②控訴人タグチ工業は、被控訴人表示に類似する原判決別紙被告商品等表示目録記載２の表示（以下「控訴人表示２」という。）をアトラクション用ロボットキャラクターに使用し、同記載３の表示（以下「控訴人表示３」といい、控訴人表示１から３までを併せて「各控訴人表示」という。）をシミュレーションゲームに使用して（不正競争防止法２条１項２号）、又は、更に被控訴人の商品又は営業と混同を生じさせて（同項１号）、被控訴人の営業上の利益を侵害し又は法律上の原因なく利得し、被控訴人はこれによって損害又は損失を受けたと主張して、控訴人タグチ工業に対し、各差止請求権（同法３条１項）に基づき、上記のキャラクターにおける控訴人表示２の使用及び上記のゲームにおける控訴人表示３の使用の停止を求める（原判決「事実及び理由」第１の６）とともに、主位的に不法行為による損害賠償請求権（同法４条、民法７０９条）に基づき、６１７５万円及び各内金に対する旧民法所定の年５分の割合又は民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め（原判決「事実及び理由」第１の７(1)）、予備的に不当利得返還請求権（民法７０３条、７０４条）及び不法行為による損害賠償請求権に基づき、６１１５万円及び各内金に対する旧民法所定の年５分の割合による利息又は同割合若しくは民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求める（原判決「事実及び理由」第１の７(2)）事案である。