令和3(ワ)31529 不正競争行為差止等請求事件令和5年9月28日東京地方裁判所

事件番号	令和3(ワ)31529
事件名	不正競争行為差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和5年9月28日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は、原告らが、被告による被告各製品の製造販売等の行為は、原告製品の商品等表示として周知又は著名なものと同一の商品等表示を使用する不正競争行為に該当し、仮に不正競争行為に該当しないとしても、原告製品の著作権（原告オプスヴィック社が有するもの）及びその独占的利用権（原告ストッケ社が有するもの）の各侵害行為を構成し、仮に不正競争行為に該当せず又は著作権及びその独占的利用権の各侵害行為を構成しないとしても、取引における自由競争の範囲を逸脱する行為であり、原告らの営業上の利益を侵害すると各主張して、被告に対し、①原告オプスヴィック社は、主位的に不正競争防止法（以下「不競法」という。）３条１項及び２項に基づき、予備的に著作権法１１２条１項及び２項に基づき、被告各製品の製造販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、主位的に不競法４条及び５条３項１号、予備的に著作権法１１４条３項又は民法７０９条に基づき、損害金１５８万１５０４円及び弁護士費用相当額１５万８１５０円の合計１７３万９６５４円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、②原告ストッケ社は、不競法３条１項及び２項に基づき、被告各製品の製造販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、主位的に不競法４条及び５条３項１号、予備的に著作権法１１４条２項の類推適用又は民法７０９条に基づき、損害金１１８６万１２８０円及び弁護士費用相当額１１８万６１２８円の合計１３０４万７４０８円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、③原告らは、不正競争防止法１４条又は民法７２３条に基づき、別紙謝罪広告目録記載の謝罪文の掲載を求めた事案である。

事件番号	令和3(ワ)31529
事件名	不正競争行為差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和5年9月28日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は、原告らが、被告による被告各製品の製造販売等の行為は、原告製品の商品等表示として周知又は著名なものと同一の商品等表示を使用する不正競争行為に該当し、仮に不正競争行為に該当しないとしても、原告製品の著作権（原告オプスヴィック社が有するもの）及びその独占的利用権（原告ストッケ社が有するもの）の各侵害行為を構成し、仮に不正競争行為に該当せず又は著作権及びその独占的利用権の各侵害行為を構成しないとしても、取引における自由競争の範囲を逸脱する行為であり、原告らの営業上の利益を侵害すると各主張して、被告に対し、①原告オプスヴィック社は、主位的に不正競争防止法（以下「不競法」という。）３条１項及び２項に基づき、予備的に著作権法１１２条１項及び２項に基づき、被告各製品の製造販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、主位的に不競法４条及び５条３項１号、予備的に著作権法１１４条３項又は民法７０９条に基づき、損害金１５８万１５０４円及び弁護士費用相当額１５万８１５０円の合計１７３万９６５４円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、②原告ストッケ社は、不競法３条１項及び２項に基づき、被告各製品の製造販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、主位的に不競法４条及び５条３項１号、予備的に著作権法１１４条２項の類推適用又は民法７０９条に基づき、損害金１１８６万１２８０円及び弁護士費用相当額１１８万６１２８円の合計１３０４万７４０８円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、③原告らは、不正競争防止法１４条又は民法７２３条に基づき、別紙謝罪広告目録記載の謝罪文の掲載を求めた事案である。

事案の概要

本件は、原告らが、被告による被告各製品の製造販売等の行為は、原告製品の商品等表示として周知又は著名なものと同一の商品等表示を使用する不正競争行為に該当し、仮に不正競争行為に該当しないとしても、原告製品の著作権（原告オプスヴィック社が有するもの）及びその独占的利用権（原告ストッケ社が有するもの）の各侵害行為を構成し、仮に不正競争行為に該当せず又は著作権及びその独占的利用権の各侵害行為を構成しないとしても、取引における自由競争の範囲を逸脱する行為であり、原告らの営業上の利益を侵害すると各主張して、被告に対し、①原告オプスヴィック社は、主位的に不正競争防止法（以下「不競法」という。）３条１項及び２項に基づき、予備的に著作権法１１２条１項及び２項に基づき、被告各製品の製造販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、主位的に不競法４条及び５条３項１号、予備的に著作権法１１４条３項又は民法７０９条に基づき、損害金１５８万１５０４円及び弁護士費用相当額１５万８１５０円の合計１７３万９６５４円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、②原告ストッケ社は、不競法３条１項及び２項に基づき、被告各製品の製造販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、主位的に不競法４条及び５条３項１号、予備的に著作権法１１４条２項の類推適用又は民法７０９条に基づき、損害金１１８６万１２８０円及び弁護士費用相当額１１８万６１２８円の合計１３０４万７４０８円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、③原告らは、不正競争防止法１４条又は民法７２３条に基づき、別紙謝罪広告目録記載の謝罪文の掲載を求めた事案である。