令和4(行ヒ)296 情報不開示決定取消等請求事件令和5年10月26日最高裁判所第一小法廷

事件番号	令和4(行ヒ)296
事件名	情報不開示決定取消等請求事件
裁判所	最高裁判所第一小法廷
裁判年月日	令和5年10月26日
裁判種別	判決
結果	破棄自判
原審裁判所	東京高等裁判所
原審事件番号	令和3(行コ)171
原審裁判年月日	令和4年4月7日
事案の概要	本件上告の費用は、被上告人の負担とする。理由上告代理人武笠圭志ほかの上告受理申立て理由について１本件は、東京拘置所に未決拘禁者として収容されていた被上告人が、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（令和３年法律第３７号による廃止前のもの。以下「行政機関個人情報保護法」という。）に基づき、東京矯正管区長に対し、被上告人が収容中に受けた診療に関する診療録に記録されている保有個人情報（以下「本件情報」という。）の開示を請求したところ、同法４５条１項所定の保有個人情報に当たり、開示請求の対象から除外されているとして、その全部を開示しない旨の決定（以下「本件決定」という。）を受けたことから、本件決定は違法であると主張して、上告人を相手に、その取消しを求めるとともに、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償を求める事案である。
判示事項	刑事施設に収容されている者が収容中に受けた診療に関する保有個人情報の全部を開示しない旨の決定につき国家賠償法１条１項にいう違法があったということはできないとされた事例
裁判要旨	矯正管区長が、刑事施設に収容されている者が収容中に受けた診療に関する保有個人情報について、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（令和３年法律第３７号による廃止前のもの）４５条１項所定の保有個人情報に当たるとの見解に立脚し、その全部を開示しない旨の決定をした場合において、上記決定当時、公表されていた裁判例や情報公開・個人情報保護審査会の答申はいずれも上記見解を採っていたことがうかがわれるなど判示の事情の下では、上記決定につき国家賠償法１条１項にいう違法があったということはできない。

事件番号	令和4(行ヒ)296
事件名	情報不開示決定取消等請求事件
裁判所	最高裁判所第一小法廷
裁判年月日	令和5年10月26日
裁判種別	判決
結果	破棄自判
原審裁判所	東京高等裁判所
原審事件番号	令和3(行コ)171
原審裁判年月日	令和4年4月7日

事案の概要
本件上告の費用は、被上告人の負担とする。理由上告代理人武笠圭志ほかの上告受理申立て理由について１本件は、東京拘置所に未決拘禁者として収容されていた被上告人が、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（令和３年法律第３７号による廃止前のもの。以下「行政機関個人情報保護法」という。）に基づき、東京矯正管区長に対し、被上告人が収容中に受けた診療に関する診療録に記録されている保有個人情報（以下「本件情報」という。）の開示を請求したところ、同法４５条１項所定の保有個人情報に当たり、開示請求の対象から除外されているとして、その全部を開示しない旨の決定（以下「本件決定」という。）を受けたことから、本件決定は違法であると主張して、上告人を相手に、その取消しを求めるとともに、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償を求める事案である。
判示事項
刑事施設に収容されている者が収容中に受けた診療に関する保有個人情報の全部を開示しない旨の決定につき国家賠償法１条１項にいう違法があったということはできないとされた事例
裁判要旨
矯正管区長が、刑事施設に収容されている者が収容中に受けた診療に関する保有個人情報について、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（令和３年法律第３７号による廃止前のもの）４５条１項所定の保有個人情報に当たるとの見解に立脚し、その全部を開示しない旨の決定をした場合において、上記決定当時、公表されていた裁判例や情報公開・個人情報保護審査会の答申はいずれも上記見解を採っていたことがうかがわれるなど判示の事情の下では、上記決定につき国家賠償法１条１項にいう違法があったということはできない。