令和4(ワ)6582 販売差止等請求事件令和5年10月31日大阪地方裁判所

事件番号	令和4(ワ)6582
事件名	販売差止等請求事件
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	令和5年10月31日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は、別紙原告商品目録記載１ないし７（枝番号を含む。）の婦人服（以下、総称して「原告各商品」といい、同目録記載の番号に応じて、「原告商品１の１」、「原告商品１の２」、「原告商品２」などという。）を販売する原告が、別紙被告商品目録記載１ないし７の婦人服（以下、総称して「被告各商品」といい、同目録記載の番号に応じて、「被告商品１の１」、「被告商品１の２」、「被告商品２」などという。）を販売する被告に対し、被告各商品は原告各商品の形態を模倣した商品であり、被告による被告各商品の販売は不正競争防止法（以下「法」という。）２条１項３号の不正競争に該当すると主張して、法３条１項に基づき、被告各商品の販売等の差止めを、法３条２項に基づき、被告各商品の廃棄を、法４条に基づき、損害賠償金合計１２８万２９７４円及びうち被告各商品の商品ごとの損害賠償金に対する原告主張の販売開始日（被告商品１（後記１(3)）につき令和４年１月１４日、被告商品２につき同月１８日、被告商品３につき令和３年１２月２６日、被告商品４（後記１(3)）につき令和４年１月５日、被告商品５につき同年２月１６日、被告商品６につき同年５月１９日、被告商品７につき同年６月２２日）から各支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和4(ワ)6582
事件名	販売差止等請求事件
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	令和5年10月31日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は、別紙原告商品目録記載１ないし７（枝番号を含む。）の婦人服（以下、総称して「原告各商品」といい、同目録記載の番号に応じて、「原告商品１の１」、「原告商品１の２」、「原告商品２」などという。）を販売する原告が、別紙被告商品目録記載１ないし７の婦人服（以下、総称して「被告各商品」といい、同目録記載の番号に応じて、「被告商品１の１」、「被告商品１の２」、「被告商品２」などという。）を販売する被告に対し、被告各商品は原告各商品の形態を模倣した商品であり、被告による被告各商品の販売は不正競争防止法（以下「法」という。）２条１項３号の不正競争に該当すると主張して、法３条１項に基づき、被告各商品の販売等の差止めを、法３条２項に基づき、被告各商品の廃棄を、法４条に基づき、損害賠償金合計１２８万２９７４円及びうち被告各商品の商品ごとの損害賠償金に対する原告主張の販売開始日（被告商品１（後記１(3)）につき令和４年１月１４日、被告商品２につき同月１８日、被告商品３につき令和３年１２月２６日、被告商品４（後記１(3)）につき令和４年１月５日、被告商品５につき同年２月１６日、被告商品６につき同年５月１９日、被告商品７につき同年６月２２日）から各支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、別紙原告商品目録記載１ないし７（枝番号を含む。）の婦人服（以下、総称して「原告各商品」といい、同目録記載の番号に応じて、「原告商品１の１」、「原告商品１の２」、「原告商品２」などという。）を販売する原告が、別紙被告商品目録記載１ないし７の婦人服（以下、総称して「被告各商品」といい、同目録記載の番号に応じて、「被告商品１の１」、「被告商品１の２」、「被告商品２」などという。）を販売する被告に対し、被告各商品は原告各商品の形態を模倣した商品であり、被告による被告各商品の販売は不正競争防止法（以下「法」という。）２条１項３号の不正競争に該当すると主張して、法３条１項に基づき、被告各商品の販売等の差止めを、法３条２項に基づき、被告各商品の廃棄を、法４条に基づき、損害賠償金合計１２８万２９７４円及びうち被告各商品の商品ごとの損害賠償金に対する原告主張の販売開始日（被告商品１（後記１(3)）につき令和４年１月１４日、被告商品２につき同月１８日、被告商品３につき令和３年１２月２６日、被告商品４（後記１(3)）につき令和４年１月５日、被告商品５につき同年２月１６日、被告商品６につき同年５月１９日、被告商品７につき同年６月２２日）から各支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。