令和2(ワ)9357 所有権に基づく妨害排除請求事件令和5年10月26日大阪地方裁判所第２５民事部

事件番号	令和2(ワ)9357
事件名	所有権に基づく妨害排除請求事件
裁判所	大阪地方裁判所第２５民事部
裁判年月日	令和5年10月26日
事案の概要	本件の本訴は、原告が、被告に対し、原告が所有する別紙物件目録記載１の土地（以下「本件土地１」という。）及び同目録記載２の土地（以下「本件土地２」といい、本件土地１と併せて「本件各土地」という。）上に被告が所有する別紙物件目録記載３の建物（以下「本件建物」という。）の外壁及び構造物（庇及び立体看板）が別紙図面１のとおり存在して本件各土地の所有権を妨害していると主張して、本件各土地の所有権に基づく妨害排除請求として上記外壁及び構造物の撤去を求める事案である。
判示事項の要旨	本件の本訴は、原告が、被告に対し、原告が所有する本件土地１及び本件土地２（本件各土地）上に被告が所有する本件建物の外壁及び構造物（庇及び立体看板）が存在して本件各土地の所有権を妨害していると主張して、本件各土地の所有権に基づく妨害排除請求として上記外壁及び構造物の撤去を求める事案である。他方、本件の反訴は、被告が、原告に対し、本件建物を所有することにより、その外壁の直下にある本件土地２を占有し、その所有権を短期取得時効により取得したが、原告が本件土地２につき所有権移転登記を経由していると主張して、本件土地２の所有権に基づく妨害排除請求として本件土地２につき所有権移転登記手続を求める事案である。被告は、本件土地１を占有していたと認められないから、短期取得時効により本件土地１の所有権を取得していない。他方、被告は、１０年間本件土地２を占有し、占有開始時にこれを所有すると信じたことについて過失がなかったと認められるから、短期取得時効により本件土地２の所有権を取得した。また、原告が被告に対して本件土地１の所有権に基づき上記構造物の撤去を請求することは権利の濫用に当たらない。よって、原告の本訴請求は、本件土地１の所有権に基づく妨害排除請求として上記構造物の撤去を求める限度で理由があり、被告の反訴請求は全部理由がある。

事件番号	令和2(ワ)9357
事件名	所有権に基づく妨害排除請求事件
裁判所	大阪地方裁判所第２５民事部
裁判年月日	令和5年10月26日

事案の概要
本件の本訴は、原告が、被告に対し、原告が所有する別紙物件目録記載１の土地（以下「本件土地１」という。）及び同目録記載２の土地（以下「本件土地２」といい、本件土地１と併せて「本件各土地」という。）上に被告が所有する別紙物件目録記載３の建物（以下「本件建物」という。）の外壁及び構造物（庇及び立体看板）が別紙図面１のとおり存在して本件各土地の所有権を妨害していると主張して、本件各土地の所有権に基づく妨害排除請求として上記外壁及び構造物の撤去を求める事案である。
判示事項の要旨
本件の本訴は、原告が、被告に対し、原告が所有する本件土地１及び本件土地２（本件各土地）上に被告が所有する本件建物の外壁及び構造物（庇及び立体看板）が存在して本件各土地の所有権を妨害していると主張して、本件各土地の所有権に基づく妨害排除請求として上記外壁及び構造物の撤去を求める事案である。他方、本件の反訴は、被告が、原告に対し、本件建物を所有することにより、その外壁の直下にある本件土地２を占有し、その所有権を短期取得時効により取得したが、原告が本件土地２につき所有権移転登記を経由していると主張して、本件土地２の所有権に基づく妨害排除請求として本件土地２につき所有権移転登記手続を求める事案である。被告は、本件土地１を占有していたと認められないから、短期取得時効により本件土地１の所有権を取得していない。他方、被告は、１０年間本件土地２を占有し、占有開始時にこれを所有すると信じたことについて過失がなかったと認められるから、短期取得時効により本件土地２の所有権を取得した。また、原告が被告に対して本件土地１の所有権に基づき上記構造物の撤去を請求することは権利の濫用に当たらない。よって、原告の本訴請求は、本件土地１の所有権に基づく妨害排除請求として上記構造物の撤去を求める限度で理由があり、被告の反訴請求は全部理由がある。