令和4(行コ)52 公園区域除外処分差止、公園区域除外処分取消請求控訴事件令和4年9月16日大阪高等裁判所

事件番号	令和4(行コ)52
事件名	公園区域除外処分差止、公園区域除外処分取消請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	令和4年9月16日
事案の概要	被控訴人は、令和元年１０月１６日、Ａ公園の区域の一部（原判決別紙２物件目録記載の部分。以下「本件廃止部分」という。）及びＢ公園の一部を都市公園（都市公園法２条１項１号）の区域から除外する旨の変更処分（以下「本件変更処分」という。）をした。控訴人ら（控訴人Ｃ及び同Ｄを除く。）ほか１名は、本件変更処分に先立ち、令和元年８月２８日、被控訴人に対し、Ａ公園の一部を都市公園区域から除外する処分の差止めの訴えを提起していた（大阪地方裁判所令和元年(行ウ)第１２６号）が、本件変更処分がされたため、令和２年２月１４日付け訴えの変更申立書をもって訴えの変更をし、本件変更処分の取消しを求めた。控訴人Ｃ及び同Ｄは、同日、被控訴人に対し、本件変更処分の取消しを求める訴えを提起した（大阪地方裁判所令和２年(行ウ)第１５号）。原審は、両事件を併合して審理した上、控訴人らほか１名の請求をいずれも棄却し、控訴人らはこれを不服として控訴を提起した。

事件番号	令和4(行コ)52
事件名	公園区域除外処分差止、公園区域除外処分取消請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	令和4年9月16日

事案の概要
被控訴人は、令和元年１０月１６日、Ａ公園の区域の一部（原判決別紙２物件目録記載の部分。以下「本件廃止部分」という。）及びＢ公園の一部を都市公園（都市公園法２条１項１号）の区域から除外する旨の変更処分（以下「本件変更処分」という。）をした。控訴人ら（控訴人Ｃ及び同Ｄを除く。）ほか１名は、本件変更処分に先立ち、令和元年８月２８日、被控訴人に対し、Ａ公園の一部を都市公園区域から除外する処分の差止めの訴えを提起していた（大阪地方裁判所令和元年(行ウ)第１２６号）が、本件変更処分がされたため、令和２年２月１４日付け訴えの変更申立書をもって訴えの変更をし、本件変更処分の取消しを求めた。控訴人Ｃ及び同Ｄは、同日、被控訴人に対し、本件変更処分の取消しを求める訴えを提起した（大阪地方裁判所令和２年(行ウ)第１５号）。原審は、両事件を併合して審理した上、控訴人らほか１名の請求をいずれも棄却し、控訴人らはこれを不服として控訴を提起した。

事案の概要

被控訴人は、令和元年１０月１６日、Ａ公園の区域の一部（原判決別紙２物件目録記載の部分。以下「本件廃止部分」という。）及びＢ公園の一部を都市公園（都市公園法２条１項１号）の区域から除外する旨の変更処分（以下「本件変更処分」という。）をした。
控訴人ら（控訴人Ｃ及び同Ｄを除く。）ほか１名は、本件変更処分に先立ち、令和元年８月２８日、被控訴人に対し、Ａ公園の一部を都市公園区域から除外する処分の差止めの訴えを提起していた（大阪地方裁判所令和元年(行ウ)第１２６号）が、本件変更処分がされたため、令和２年２月１４日付け訴えの変更申立書をもって訴えの変更をし、本件変更処分の取消しを求めた。控訴人Ｃ及び同Ｄは、同日、被控訴人に対し、本件変更処分の取消しを求める訴えを提起した（大阪地方裁判所令和２年(行ウ)第１５号）。
原審は、両事件を併合して審理した上、控訴人らほか１名の請求をいずれも棄却し、控訴人らはこれを不服として控訴を提起した。