令和4(わ)626 殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人未遂、傷害令和5年12月12日さいたま地方裁判所第５刑事部

事件番号	令和4(わ)626
事件名	殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人未遂、傷害
裁判所	さいたま地方裁判所第５刑事部
裁判年月日	令和5年12月12日
事案の概要	被告人は、埼玉県公安委員会の許可を受けて、標的射撃の用途に供するため、別表記載の散弾銃２丁を所持するものであるが、第１Ｃ医師（当時４４歳）に対し、何度も電話連絡をしたのに状態が悪化したＡのところに直ちにかけつけなかったことなどに一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、同日午後９時１５分頃、埼玉県ふじみ野市（住所省略）の被告人方（当時、以下同じ。）において、Ｃ医師に対し、殺意をもって、レミントン（令和４年さいたま領第９３０号符号１）で弾丸１発を発射し、同人の胸部に命中させ、よって、その頃、同所において、同人を前胸部射創による心破裂により死亡させて殺害した。第２令和元年１１月頃までＡのリハビリを担当していた理学療法士Ｉ（当時４１歳）がその頃歩行訓練を行わなかったことなどのせいでＡが死亡したと一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、判示第１の日時場所において、Ｉに対し、殺意をもって、レミントンで弾丸１発を発射し、同人の右側腹部に命中させたが、同人に、胆のう全摘出を伴い入院加療６６日間を含む加療１２１日間を要する肝損傷、横行結腸損傷、胆のう損傷及び多発肋骨骨折の傷害並びに加療期間不明の腹壁瘢痕ヘルニアの傷害を負わせたにとどまり、殺害の目的を遂げなかった。第３前記第２の発砲後、医療相談員Ｂ（当時３２歳）が被告人が持っていたレミントンを両手で押さえつけるなどしてきたため、これを取り返そうと考え、同日午後９時１６分頃、被告人方において、Ｂに対し、その顔面に催涙スプレー（令和４年さいたま領第９３０号符号６－１）を吹きかける暴行を加え、よって、同人に全治まで約２週間を要する両点状表層角膜症、両化膿性結膜炎の傷害を負わせた。第４医療相談員Ｕ（当時４２歳）の相談対応が良くなかったことなどに一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、同日午後９時１８分頃、被告人方において、１階西側窓から、被告人方先路上にいたＵに対し、殺意をもって、ベレッタ（令和４年さいたま領第９３０号符号２）で弾丸１発を発射したが、危険を感じて身をかがめるなどした同人の付近を弾丸が通過して命中しなかったため、殺害の目的を遂げなかった。

事件番号	令和4(わ)626
事件名	殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人未遂、傷害
裁判所	さいたま地方裁判所第５刑事部
裁判年月日	令和5年12月12日

事案の概要
被告人は、埼玉県公安委員会の許可を受けて、標的射撃の用途に供するため、別表記載の散弾銃２丁を所持するものであるが、第１Ｃ医師（当時４４歳）に対し、何度も電話連絡をしたのに状態が悪化したＡのところに直ちにかけつけなかったことなどに一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、同日午後９時１５分頃、埼玉県ふじみ野市（住所省略）の被告人方（当時、以下同じ。）において、Ｃ医師に対し、殺意をもって、レミントン（令和４年さいたま領第９３０号符号１）で弾丸１発を発射し、同人の胸部に命中させ、よって、その頃、同所において、同人を前胸部射創による心破裂により死亡させて殺害した。第２令和元年１１月頃までＡのリハビリを担当していた理学療法士Ｉ（当時４１歳）がその頃歩行訓練を行わなかったことなどのせいでＡが死亡したと一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、判示第１の日時場所において、Ｉに対し、殺意をもって、レミントンで弾丸１発を発射し、同人の右側腹部に命中させたが、同人に、胆のう全摘出を伴い入院加療６６日間を含む加療１２１日間を要する肝損傷、横行結腸損傷、胆のう損傷及び多発肋骨骨折の傷害並びに加療期間不明の腹壁瘢痕ヘルニアの傷害を負わせたにとどまり、殺害の目的を遂げなかった。第３前記第２の発砲後、医療相談員Ｂ（当時３２歳）が被告人が持っていたレミントンを両手で押さえつけるなどしてきたため、これを取り返そうと考え、同日午後９時１６分頃、被告人方において、Ｂに対し、その顔面に催涙スプレー（令和４年さいたま領第９３０号符号６－１）を吹きかける暴行を加え、よって、同人に全治まで約２週間を要する両点状表層角膜症、両化膿性結膜炎の傷害を負わせた。第４医療相談員Ｕ（当時４２歳）の相談対応が良くなかったことなどに一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、同日午後９時１８分頃、被告人方において、１階西側窓から、被告人方先路上にいたＵに対し、殺意をもって、ベレッタ（令和４年さいたま領第９３０号符号２）で弾丸１発を発射したが、危険を感じて身をかがめるなどした同人の付近を弾丸が通過して命中しなかったため、殺害の目的を遂げなかった。

事案の概要

被告人は、埼玉県公安委員会の許可を受けて、標的射撃の用途に供するため、別
表記載の散弾銃２丁を所持するものであるが、
第１Ｃ医師（当時４４歳）に対し、何度も電話連絡をしたのに状態が悪化したＡのところに直ちにかけつけなかったことなどに一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、同日午後９時１５分頃、埼玉県ふじみ野市（住所省略）の被告人方（当時、以下同じ。）において、Ｃ医師に対し、殺意をもって、レミントン（令和４年さいたま領第９３０号符号１）で弾丸１発を発射し、同人の胸部に命中させ、よって、その頃、同所において、同人を前胸部射創による心破裂により死亡させて殺害した。
第２令和元年１１月頃までＡのリハビリを担当していた理学療法士Ｉ（当時４１歳）がその頃歩行訓練を行わなかったことなどのせいでＡが死亡したと一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、判示第１の日時場所において、Ｉに対し、殺意をもって、レミントンで弾丸１発を発射し、同人の右側腹部に命中させたが、同人に、胆のう全摘出を伴い入院加療６６日間を含む加療１２１日間を要する肝損傷、横行結腸損傷、胆のう損傷及び多発肋骨骨折の傷害並びに加療期間不明の腹壁瘢痕ヘルニアの傷害を負わせたにとどまり、殺害の目的を遂げなかった。
第３前記第２の発砲後、医療相談員Ｂ（当時３２歳）が被告人が持っていたレミントンを両手で押さえつけるなどしてきたため、これを取り返そうと考え、同日午後９時１６分頃、被告人方において、Ｂに対し、その顔面に催涙スプレー（令和４年さいたま領第９３０号符号６－１）を吹きかける暴行を加え、よって、同人に全治まで約２週間を要する両点状表層角膜症、両化膿性結膜炎の傷害を負わせた。
第４医療相談員Ｕ（当時４２歳）の相談対応が良くなかったことなどに一方的に恨みを募らせ、法定の除外事由がないのに、同日午後９時１８分頃、被告人方において、１階西側窓から、被告人方先路上にいたＵに対し、殺意をもって、ベレッタ（令和４年さいたま領第９３０号符号２）で弾丸１発を発射したが、危険を感じて身をかがめるなどした同人の付近を弾丸が通過して命中しなかったため、殺害の目的を遂げなかった。