令和3(ワ)2352 レスキュー商法損害賠償等請求事件令和6年1月19日京都地方裁判所第１民事部

事件番号	令和3(ワ)2352
事件名	レスキュー商法損害賠償等請求事件
裁判所	京都地方裁判所第１民事部
裁判年月日	令和6年1月19日
事案の概要	本件は、原告らが、被告らに対し、主位的に、被告らは、過大な工事代金の支払を受けることを目的として、明確な合意をしないままに修理工事を実施し、その後に原告らに工事請負契約を締結させて高額な代金を支払わせたと主張して、不法行為に基づき、別紙１「請求額」欄記載の各損害金及び各損害金に対する不法行為日の後の日である令和３年８月２６日から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の連帯支払を請求し、予備的に、クーリングオフにより上記工事請負契約を解除したと主張して、特定商取引に関する法律（以下「特商法」という。）９条６項に基づき、各原告が工事代金として支払済みの別紙１「支払額」欄記載の各金員及び各金員に対する代金受領日の後の日である令和３年８月２６日から支払済みまで民法所定の年３％の割合による利息の連帯支払を請求する事案である。

事件番号	令和3(ワ)2352
事件名	レスキュー商法損害賠償等請求事件
裁判所	京都地方裁判所第１民事部
裁判年月日	令和6年1月19日

事案の概要
本件は、原告らが、被告らに対し、主位的に、被告らは、過大な工事代金の支払を受けることを目的として、明確な合意をしないままに修理工事を実施し、その後に原告らに工事請負契約を締結させて高額な代金を支払わせたと主張して、不法行為に基づき、別紙１「請求額」欄記載の各損害金及び各損害金に対する不法行為日の後の日である令和３年８月２６日から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の連帯支払を請求し、予備的に、クーリングオフにより上記工事請負契約を解除したと主張して、特定商取引に関する法律（以下「特商法」という。）９条６項に基づき、各原告が工事代金として支払済みの別紙１「支払額」欄記載の各金員及び各金員に対する代金受領日の後の日である令和３年８月２６日から支払済みまで民法所定の年３％の割合による利息の連帯支払を請求する事案である。

事案の概要

本件は、原告らが、被告らに対し、主位的に、被告らは、過大な工事代金の支払を受けることを目的として、明確な合意をしないままに修理工事を実施し、その後に原告らに工事請負契約を締結させて高額な代金を支払わせたと主張して、不法行為に基づき、別紙１「請求額」欄記載の各損害金及び各損害金に対する不法行為日の後の日である令和３年８月２６日から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の連帯支払を請求し、予備的に、クーリングオフにより上記工事請負契約を解除したと主張して、特定商取引に関する法律（以下「特商法」という。）９条６項に基づき、各原告が工事代金として支払済みの別紙１「支払額」欄記載の各金員及び各金員に対する代金受領日の後の日である令和３年８月２６日から支払済みまで民法所定の年３％の割合による利息の連帯支払を請求する事案である。