令和4(ワ)12383 特許報酬、損害賠償等請求事件令和6年1月31日東京地方裁判所

事件番号	令和4(ワ)12383
事件名	特許報酬、損害賠償等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年1月31日
事件種別	特許権・民事訴訟
事案の概要	本件は、被告の元従業員である原告が、被告に対し、別紙１特許目録記載１ないし８の各特許に係る発明（以下、同目録記載の番号の順に「本件発明１」ないし「本件発明８」といい、これらを総称して「本件各発明」という。）はいずれも原告の職務発明であり、被告に本件各発明に係る特許を受ける権利を承継させたと主張して、特許法（平成２０年法律第１６号による改正前のもの又は平成２７年法律第５５号による改正前のもの。）３５条３項に基づき相当の対価の額である４８２０万円の支払を求めるとともに、被告の従業員等から違法なハラスメントを受けたと主張して、民法７１５条１項（使用者責任）に基づき、損害金５００万円の支払を求める事案である。

事件番号	令和4(ワ)12383
事件名	特許報酬、損害賠償等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年1月31日
事件種別	特許権・民事訴訟

事案の概要
本件は、被告の元従業員である原告が、被告に対し、別紙１特許目録記載１ないし８の各特許に係る発明（以下、同目録記載の番号の順に「本件発明１」ないし「本件発明８」といい、これらを総称して「本件各発明」という。）はいずれも原告の職務発明であり、被告に本件各発明に係る特許を受ける権利を承継させたと主張して、特許法（平成２０年法律第１６号による改正前のもの又は平成２７年法律第５５号による改正前のもの。）３５条３項に基づき相当の対価の額である４８２０万円の支払を求めるとともに、被告の従業員等から違法なハラスメントを受けたと主張して、民法７１５条１項（使用者責任）に基づき、損害金５００万円の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、被告の元従業員である原告が、被告に対し、別紙１特許目録記載１ないし８の各特許に係る発明（以下、同目録記載の番号の順に「本件発明１」ないし「本件発明８」といい、これらを総称して「本件各発明」という。）はいずれも原告の職務発明であり、被告に本件各発明に係る特許を受ける権利を承継させたと主張して、特許法（平成２０年法律第１６号による改正前のもの又は平成２７年法律第５５号による改正前のもの。）３５条３項に基づき相当の対価の額である４８２０万円の支払を求めるとともに、被告の従業員等から違法なハラスメントを受けたと主張して、民法７１５条１項（使用者責任）に基づき、損害金５００万円の支払を求める事案である。