令和5(行ケ)4 地方自治法第２５１条の５に基づく違法な国の関与（是正の指示）の取消請求事件令和6年2月15日福岡高等裁判所那覇支部

事件番号	令和5(行ケ)4
事件名	地方自治法第２５１条の５に基づく違法な国の関与（是正の指示）の取消請求事件
裁判所	福岡高等裁判所那覇支部
裁判年月日	令和6年2月15日
結果	棄却
事案の概要	沖縄防衛局は、沖縄県宜野湾市所在の普天間飛行場の代替施設を同県名護市辺野古沿岸域に設置するための公有水面の埋立て（以下「本件埋立事業」という。）に関連して、原告（沖縄県知事）に対し、令和４年７月２２日付けで沖縄県漁業調整規則（令和２年沖縄県規則第５３号。以下「本件規則」という。）４０条１項に基づく造礁さんご類を対象とする２件の採捕の許可申請（以下「本件各申請」という。）をしたが、同年９月５日付けで不許可処分（以下「本件各不許可処分」という。）を受けた。これに対し、沖縄防衛局が行政不服審査法に基づく審査請求をしたところ、被告（農林水産大臣）は、同年１２月１６日付けの裁決（以下「本件裁決」という。）により、本件各不許可処分を取り消した。また、被告は、沖縄県に対し、地方自治法２４５条の７第１項に基づき、令和５年３月２９日付けで、本件各申請について許可処分をするよう是正の指示（以下「本件指示」という。）をした。原告は、本件指示を不服として、国地方係争処理委員会に対し、審査の申出をしたが、同年７月１４日付けで、本件指示は違法でないと認める旨の審査の結果の通知を受けた。本件は、原告が、上記の審査の結果を不服として、地方自治法２５１条の５第１項に基づき、本件指示が違法な国の関与であると主張し、その取消しを求める事案である。

事件番号	令和5(行ケ)4
事件名	地方自治法第２５１条の５に基づく違法な国の関与（是正の指示）の取消請求事件
裁判所	福岡高等裁判所那覇支部
裁判年月日	令和6年2月15日
結果	棄却

事案の概要
沖縄防衛局は、沖縄県宜野湾市所在の普天間飛行場の代替施設を同県名護市辺野古沿岸域に設置するための公有水面の埋立て（以下「本件埋立事業」という。）に関連して、原告（沖縄県知事）に対し、令和４年７月２２日付けで沖縄県漁業調整規則（令和２年沖縄県規則第５３号。以下「本件規則」という。）４０条１項に基づく造礁さんご類を対象とする２件の採捕の許可申請（以下「本件各申請」という。）をしたが、同年９月５日付けで不許可処分（以下「本件各不許可処分」という。）を受けた。これに対し、沖縄防衛局が行政不服審査法に基づく審査請求をしたところ、被告（農林水産大臣）は、同年１２月１６日付けの裁決（以下「本件裁決」という。）により、本件各不許可処分を取り消した。また、被告は、沖縄県に対し、地方自治法２４５条の７第１項に基づき、令和５年３月２９日付けで、本件各申請について許可処分をするよう是正の指示（以下「本件指示」という。）をした。原告は、本件指示を不服として、国地方係争処理委員会に対し、審査の申出をしたが、同年７月１４日付けで、本件指示は違法でないと認める旨の審査の結果の通知を受けた。本件は、原告が、上記の審査の結果を不服として、地方自治法２５１条の５第１項に基づき、本件指示が違法な国の関与であると主張し、その取消しを求める事案である。

事案の概要

沖縄防衛局は、沖縄県宜野湾市所在の普天間飛行場の代替施設を同県名護市辺野古沿岸域に設置するための公有水面の埋立て（以下「本件埋立事業」という。）に関連して、原告（沖縄県知事）に対し、令和４年７月２２日付けで沖縄県漁業調整規則（令和２年沖縄県規則第５３号。以下「本件規則」という。）４０条１項に基づく造礁さんご類を対象とする２件の採捕の許可申請（以下「本件各申請」という。）をしたが、同年９月５日付けで不許可処分（以下「本件各不許可処分」という。）を受けた。これに対し、沖縄防衛局が行政不服審査法に基づく審査請求をしたところ、被告（農林水産大臣）は、同年１２月１６日付けの裁決（以下「本件裁決」という。）により、本件各不許可処分を取り消した。また、被告は、沖縄県に対し、地方自治法２４５条の７第１項に基づき、令和５年３月２９日付けで、本件各申請について許可処分をするよう是正の指示（以下「本件指示」という。）をした。原告は、本件指示を不服として、国地方係争処理委員会に対し、審査の申出をしたが、同年７月１４日付けで、本件指示は違法でないと認める旨の審査の結果の通知を受けた。
本件は、原告が、上記の審査の結果を不服として、地方自治法２５１条の５第１項に基づき、本件指示が違法な国の関与であると主張し、その取消しを求める事案である。