令和5(ワ)3375 特許権侵害差止等請求事件令和6年3月21日大阪地方裁判所

事件番号	令和5(ワ)3375
事件名	特許権侵害差止等請求事件
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	令和6年3月21日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	庇
事案の概要	本件は、発明の名称を「庇」とする特許（以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を有する原告が、被告が本件特許の特許請求の範囲請求項１記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属する別紙「物件目録」記載１及び２の製品（以下、順に「イ号製品」「ロ号製品」といい、これらを総称して「被告製品」という。）を製造し、販売等することは本件特許権の侵害に当たると主張して、被告に対し、特許法１００条１項及び２項に基づき、イ号製品の製造・販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、イ号製品については不法行為（民法７０９条）に基づき、損害賠償金５億２５００万円のうち一部請求として１億４０００万円及びこれに対する令和５年４月２６日（訴状送達日の翌日であり、不法行為よりも後の日）から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、ロ号製品については不当利得（民法７０３条）に基づき、不当利得金２億０２２５万円のうち一部請求として６０００万円及びこれに対する前同様の遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和5(ワ)3375
事件名	特許権侵害差止等請求事件
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	令和6年3月21日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	庇

事案の概要
本件は、発明の名称を「庇」とする特許（以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を有する原告が、被告が本件特許の特許請求の範囲請求項１記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属する別紙「物件目録」記載１及び２の製品（以下、順に「イ号製品」「ロ号製品」といい、これらを総称して「被告製品」という。）を製造し、販売等することは本件特許権の侵害に当たると主張して、被告に対し、特許法１００条１項及び２項に基づき、イ号製品の製造・販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、イ号製品については不法行為（民法７０９条）に基づき、損害賠償金５億２５００万円のうち一部請求として１億４０００万円及びこれに対する令和５年４月２６日（訴状送達日の翌日であり、不法行為よりも後の日）から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、ロ号製品については不当利得（民法７０３条）に基づき、不当利得金２億０２２５万円のうち一部請求として６０００万円及びこれに対する前同様の遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、発明の名称を「庇」とする特許（以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を有する原告が、被告が本件特許の特許請求の範囲請求項１記載の発明（以下「本件発明」という。）の技術的範囲に属する別紙「物件目録」記載１及び２の製品（以下、順に「イ号製品」「ロ号製品」といい、これらを総称して「被告製品」という。）を製造し、販売等することは本件特許権の侵害に当たると主張して、被告に対し、特許法１００条１項及び２項に基づき、イ号製品の製造・販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに、イ号製品については不法行為（民法７０９条）に基づき、損害賠償金５億２５００万円のうち一部請求として１億４０００万円及びこれに対する令和５年４月２６日（訴状送達日の翌日であり、不法行為よりも後の日）から支払済みまで民法所定の年３分の割合による遅延損害金の支払を求め、ロ号製品については不当利得（民法７０３条）に基づき、不当利得金２億０２２５万円のうち一部請求として６０００万円及びこれに対する前同様の遅延損害金の支払を求める事案である。