事件番号令和5(行ツ)334
事件名法人税青色申告承認取消処分取消請求事件
裁判所最高裁判所第三小法廷
裁判年月日令和6年5月7日
裁判種別判決
結果棄却
原審裁判所福岡高等裁判所
原審事件番号令和5(行コ)3
原審裁判年月日令和5年6月30日
事案の概要上告代理人金谷比呂史の上告理由のうち憲法31条違反をいう部分について論旨は、行橋税務署長が令和元年12月10日付けで上告人に対してした、上告人の平成30年7月1日から令和元年6月30日までの事業年度以後の法人税に係る青色申告の承認の取消処分(以下「本件処分」という。)につき、事前に防御の機会が与えられなかったことをもって、本件処分が違憲である旨をいう。
判示事項法人税法127条1項の規定による青色申告の承認の取消処分については、その相手方に事前に防御の機会が与えられなかったからといって、憲法31条の法意に反しない
事件番号令和5(行ツ)334
事件名法人税青色申告承認取消処分取消請求事件
裁判所最高裁判所第三小法廷
裁判年月日令和6年5月7日
裁判種別判決
結果棄却
原審裁判所福岡高等裁判所
原審事件番号令和5(行コ)3
原審裁判年月日令和5年6月30日
事案の概要
上告代理人金谷比呂史の上告理由のうち憲法31条違反をいう部分について論旨は、行橋税務署長が令和元年12月10日付けで上告人に対してした、上告人の平成30年7月1日から令和元年6月30日までの事業年度以後の法人税に係る青色申告の承認の取消処分(以下「本件処分」という。)につき、事前に防御の機会が与えられなかったことをもって、本件処分が違憲である旨をいう。
判示事項
法人税法127条1項の規定による青色申告の承認の取消処分については、その相手方に事前に防御の機会が与えられなかったからといって、憲法31条の法意に反しない
このエントリーをはてなブックマークに追加